Современные российские ВС
38,199,635 99,003
 

  &REW ( Слушатель )
10 июн 2008 11:17:25

Тред №38268

новая дискуссия Дискуссия  176

Диалог по приведенной ссылке на самиздат. (Кстати Круза форумчанам почитать уже рекомендовал)
Не мог не скопипастить, хотябы для того же Эха.
"
- Давайте каждый, кто сейчас тут беседовал, скажет свое мнение относительно такого широко распространенного у американцев оружия, как атоматический гранатомет Мк. 19 мод.3. Что слышали, что умаете? А потом я скажу, к чему все это

- Очень неплохой девайс. Мощнее нашего АГС, но и значительно тяжелее. По открытым площадным целям должен работать круче миномёта. АГС-17 легче, манёвренне, его в любую дыру можно засунуть. По площадным целям он откровенно слабее, но в наступлении просто незаменим. То же пулемётное гнездо снести, к примеру.

- Вот! Это ты почитал литературу, посмотрел картинки и изучил ТТХ. А как еще? Другого пути и нет. Американы заявляют ТТХ, затем это копируется, и повторяется многократно. А теперь скажу по результатамм применения из первых рук:
 
 развдрота морской пехоты США в Ираке - для Корпуса - самые лучшие части, младше капрала никого, конкурс, реальное обучение и так далее. Передвигались на хамвиках, вооруженных через одного - М2, Мк.19, М2 и т.д. В их взводе было четыре гранатомета. В ЛЮБОМ бою стабильно заклинивало два. Сразу, после первого выстрела. Причем в случайных комбинациях, любой мог накрыться. Хотя люди следили за ним, как за младенцем. Соприкосновение с песоком смертельно, даже несмотря на продвинутые смазки. Эпитетов в их адрес - выше крыши. Рассказано лично двумя сержантами из первого взвода. И та же картина по всей роте. Значит, оружие - говно. А наш семнадцатый АГС в Афгане невзирая на песок и пыль колбасил как кувалда.
 
 Колумбия, подразделения "специальной полиции" против ФАРК. Из двух Мк.19 (новых) не работал ни один нормально. Максимум выдавал до трех выстрелов, а потом лейтенант пиздил гранатометчика. А тот и вовсе не виноват, он с ним чуть не в постели спал и дышать в сторону этой машины боялся.
 
 И таких примеров именно в американской технике прорва. Видимые "невидимые" самолеты, алюминиевая БМП "Бредли", в которой горит даже броня, а высота корпуса продиктована нежеланием менять винтовку М16 на что-то другое. Хоть в результате перешли на М4, которая чертовски греется, так, что рука горит на цевье, без перчаток ВООБЩЕ воевать нельзя. Кстати, знаешь, что М4 даже разобрать полностью без монтировки нельзя? Там говно попадает под цевье, оно полое, а чтобы вычистить, надо винтовку поставить стоймя, взять сспециальный раздвоенный ломик, просунуть между цевьем и ресивером, зацепить крюком за горловину приемника магазина и дергать вверх. пока две половинки цевья не отвалятся. А на место ставить ваще обалдеешь.
 
 К чему это все? опубликованные ТТХ не значат зачастую НИЧЕГО. Даже такой пример, о винтовках: у М16 и ЗИГ 550 (не калаш, хрен с калашом) ТТХ вообще идентичные. А так ли это? Одна с врожденным пороком сердца. а зиг скопирован с калаша и по надежности к нему приближается (если бы не алюминиевый ресивер и лишние детали). Так у американцев во всем - реклама, а оружие производится или для войны с неграми и арабами, с которыми любым говном воевать можно, или просто для того, чтобы деньги за военный заказ капали. Потому что именно в военных заказах у них воруют так, что наши олигархи бы позавидовали."

авто скрытие сутки
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Портос ( Специалист )
10 июн 2008 11:36:12
Как бы вся политика США это, не влезть самому в войну с серьёзным противником. Против негров и арабов вполне достаточно того, что есть. А в большую войну США должны влезть только на заключительном этапе, на стороне победителей. ВМВ, США начали с сотней танков, а выиграли с танком «Шерман». Перед США сейчас очень ответственная задача, вырастить на Евроазиатском континенте «Адольфа» и дать ему ресурсы. Потом объявить о политике «изоляционизма» и прийти на «помощь» в нужный момент. И совершенно не суть дела, с каким оружием, когда все разорены.КрутойКрутойПодмигивающий А так+
  • +0.00 / 0
  • АУ