Тред №38338

Цитата: Breeze
- Я вообще не думаю, что сегодня на Су-27 есть дипольные отржатели в качестве кампонента штатных средств РЭБ. Видимо "в консерватории" профессура не прислушиваются  Вашим прекрасным методикам засирания тысяч кубаметров пространства диполями для   исключение поражения самолётов всякими AIM-120C.  :D

Мосье идиот? Зря не думаете. ШТАТНО есть.

И есть и такое:
http://www.samtel.ru/~ekran/blisnec.htm
http://www.samtel.ru…одификация 2
http://www.samtel.ru/~ekran/blesna.htm
Последние две редки, первые - есть...

Кстати, спеллчекер юзайте, а то читать противно... "кАмпонент"...

Цитата
- Она приведена - 5м2. Разумеется, комфортные полигонные условия - как и всех.

В ОДНОЙ строке. Из чего сделан вывод, что и в других была та же ЭПР?

Цитата

- Ну, прекрасно! Возвращаемся к методикам 60-х годов! Вам осталось уговорить "консерваторию"...

Не надо никого уговаривать. Давно применяется в т.ч. на Ашулуке...

Цитата

- На здоровье! Видимо, ЭПР у этого куска и у F-22 на этой дальности близки.

Очень смешно. ЭПР боевого блока ИДЕАЛЬНОЙ конфигурации, в идеальном случае (в отличие от ЛА он смотрит на РЛС носом всегда практически), после всех мероприятий по снижению ЭПР где-то от нескольких кв.см (у неновых) до кв.миллиметров (см. статью генерала Василенко, в основной ветке была). У куска проволоки, предположим, 10кв.см. У "Раптора" В НЕИДЕАЛЬНОМ ракурсе будет пара кв.см?

 :D  :D

Цитата
- Ню, ню! Шас я кинусь таких пустяков уточнять. Делать больше нечего.

А нахрен полезли спорить?

Цитата
- А это не для Вас. Тут полно медведей, волков, акул и прочей живности...

У меня НЕТ проблем с английским... не трудитесь.

Цитата
- Неужели непонятно, что если бы полёт на М>1 столь фатально сказывался бы на ЭПР F-22, тогда тот самый суперкруз не только не был бы рекомендован к использованию над полем боя, но наоборот: рекомендовалось бы его избегать, как чёрт ладана!

Подмена знания верой?