Тред №38353

Цитата: Breezeвот только надобность в зарядке их именно лапшой для меня сегодня более чем сомнительна...

Да, если уж о "консерватории" речь зашла... Не знаю как насчёт районного аэроклуба, но в Жуковке "непризнанного гения", ляпнувшего это на экзамене отчисляли сразу же (крайний из известных мне таких случаев имел место лет семь назад, возможно с тех пор и ещё "Кулибины с большой дороги" находились - не в курсе, ибо общаюсь с тамошним народцем в последнее время весьма редко... ). Ибо опасен он не только для себя, но и для окружающих (при этом чем именно - авантюризмом или "системными поражениями коры головного мозга, распространяющимися на древесину оного" ((ц)... ) - неважно, ибо результат одинаков).

Цитата: Breeze- Ну, это же Вы рассказали балладу про кусок некоего провода, который "Заслон" наблюдает на Д=15км...  :D И F-22 он должен наблюдать на той же дльности, следовательно?

"Наблюдает" и "должен наблюдать" - это немножко разные понятия...

Цитата: Breeze- Кваджелейн и есть мишенный полигон, куда стреляют, насколько мне помнится - атолл, в лагуну которого все болванки и мечут...

Ну, значит консенсус... Просто в предыдущих постах Вы его упорно называли ракетным, а из ракет там живёт разве что всяческая ASAToподобная мелочёвка, да и то весьма периодически... А вот по части радаров - это да, если и не Мекка, то по крайней мере Медина...

Цитата: Breeze- Я по профессии всё-таки лётчик, а не радиоинженер. И знать был обязан всего помалньку. Помаленьку - но всего.  :D

Извините... Просто Вы настолько безапелляционно рассуждали насчёт ЭПР, алгоритмов работы РЛ станций и прочего что...

Цитата: Breeze- Насколько ЭПР увеличивается в процентах от ЭПР на дозвуке?

Вопрос поставлен некорректно...
Физический смысл эффекта состоит в том, что вместо самого ЛА начинает наблюдаться скачок уплотнения, им создаваемый (а на гиперзвуке - и абляционный след (который, кстати, для входящей в атмосферу МБР может давать эдак процентов 95 заметности, даром что её ГРП не намажешь и светится она "по полной")... )). И если заметность самого аппарата зависит в основном от электромагнитных свойств его поверхности и её конфигурации, то заметность скачка уплотнения зависит в первую очередь от аэродинамики аппарата (чем она хуже - тем больше энергии "утекает" в ударную волну, - тем она больше). Так что если при конструировании объекта были приняты меры к снижению РЛ заметности - то скорее всего на порядки. Если нет - то от скольки-то там процентов до "в разы"...

Цитата: Breeze- Это не от хорошей жизни. Последние годы за это всё-таки взялись, а результат будет известен через несколько лет.

Поправочку можно? "Взялись" за это более-менее планомерно уже лет тридцать как... Кое-какие результаты "ушли" даже не только в смежные рода войск, а вообще "на гражданку" уже лет десять как (например, коммерческих фирм, которые торгуют ГРП для всяческих научно-производственных целей я только в Москве и только навскидку штуки три назову точно. И это кроме тех, которых тут давеча Чёрный Акул обвинял в нарушении режима секретности методом продажи его нежно любимого "Терновника-РМ" частным лицам через интернет-магазин... ). Просто у нас не посчитали нужным во первых разводить оголтелую пиарастичесую кампанию по этому поводу, а во вторых - ставить малозаметность во главу угла (хотя работ по этому поводу до чёрта, и не только в области геометрии и ГРП, но и, например, в области такой "экзотики" как плазменные экраны. Посмотрите, тут по форуму пробегала ссылка на обзорную статью, что по ним за последние десять лет сделали, вполне себе академически-несекретную... ).

Цитата: Breeze- Некоторые очень быстро это доказали (а то Вам неясно?).  ;D

"Пусть бросит первым камень тот,..." ((ц) Иоанн 8:7)...

Цитата: Breeze- Сейчас, в шкап залезу - там всё это и лежит...

Ну так о чём речь?
Чем Homo Sapiens от Homo Credens отличается - знаете? Девиз первого - "пока не вложу персты...", а второго - "верую, ибо абсурдно!"... И к которым из них инженеры относятся?

Цитата: BreezeКонечно, можно прятаться от наземных средств ПВО - и рабочая высота F-22 в 19-20 км в этом помогает (при малой ЭПР, разумеется), и выбор соответствующего маршрута, и возможность грохнуть предварительно особо опасные средства ПВО противника с большой высоты и на сверхзвуке издаля...

Блин, мне бы столь самоуверенного "вероятного противника".., Знаете, о тонких особенностях работы 9Л96 (даже в -Эбезьяньей её версии) я всё-таки разливаться соловьём не буду (потому как не в курсах, о чём уже можно, а о чём - ещё нет, ибо давненько я с "известными товарищами //которым дело до всего" не общался...), но во первых оч хоцца упомянуть такой общеизвестный факт, что на одну батарею "трёхсотки" штатно выделяется минмум пара "Газетчиков", так что HARMами пулять по более-менее структурной обороне (даже по территориалке)- дело заведомо тухлое, а во вторых - обращу Ваше внимание на то, что как бы не наиболее секретная инфа о наземных комплексах - это не канальность по цели/ракете, не диапазон, частоты сканирования и мощность обзорника и стрельбовой РЛС, а... правильно, параметры ШЛС (о которой кроме того, что она "Ш" ничего толком не известно)... Так вот, сей факт любого человека, располагающего хотя бы зачатками инженерного мышления, должен вполне логично приводить к выводу, что этой самой "Ш" у этой самой "ЛС" вполне хватает не только на передачу обобщённой трассовой информации, но, скорее всего и "сырой" траекторной. Что вкупе с тем фактом, что из пяти станций, находящихся на дежурстве излучает только одна так же логично и неуклонно приводит к выводу, что с вероятностью процентов 80 промежуток времени от предупреждения об облучении до "визита", скажем, допотопной 48Н6 составит вряд ли намного больше тех четырёх секунд, которые ей нужны на разарретирование ГСН...

Цитата: Breeze- Ну, нет. Эти сказки кочуют из одного учебника тактики ВВС в другой все последние 40 лет, добросовестно переписываемые новыми и новыми поколениями нерадивых преподавателей и сегодня уже не годятся в реальной жизни.

М-мдя... И все эти поколения нерадивых преподавателей дабы вдохновиться, шляются в НИИАС к Мурзаеву на стенд и прилежно сливают мега(а последние лет пять - и гига-)байты результатов стендовых испытаний вполне реальных ГСН (и, судя по всему, не только "наших")...