Большой передел мира
266,005,591 521,145
 

  Свой ( Практикант )
27 янв 2012 13:56:05

Тред №384442

новая дискуссия Дискуссия  78

Просто охренеть, сколько в нашем мире развелось безграмотных клоунов, которые занимаются псевдоаналитикой, прикрываясь учеными званиями!

ЦитатаМихаил Александров
Заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ, доктор политологии
(ранее зав. отделом Кавказа Института стран СНГ)


Цитата: _Valera_
В случае нападения США на Иран...
http://www.navoi.net…z1kbhxvg89

Бла-бла-бла....

Таким образом, давление Запада на Иран связано не с его ядерной программой, а с намерением нейтрализовать это государство как геополитическую величину, препятствующую установлению доминирования США и их союзников в районе Персидского залива и Центральной Азии. Поэтому российская дипломатия совершила грубую ошибку, дав себя втянуть в совершенно контрпродуктивную для нас политику по сдерживанию ядерных амбиций Ирана, что якобы, делалось в интересах сохранения режима нераспространения ядерного оружия. Между тем, уже очевидно, что цели Запада применительно к Ирану состоят вовсе не в поддержании режима нераспространения. Пока МАГАТЭ занималось Ираном, ядерными государствами спокойно стали Пакистан и Индия. Израиль укрепил свой ядерный потенциал. И даже Япония, как показала авария на Фукусиме, скрыто занималась разработками в области ядерного оружия. И это при том, что Япония до сих пор находится под зорким оком США. Но эти события Вашингтон и их союзников не очень то волновали, а в некоторых случаях они даже поощряли эту противоправную деятельность.

Сейчас в Кремле, похоже, начало зарождаться понимание того, что доктрина «Большого Ближнего Востока» направлена в конечном итоге против ключевых интересов России. Отсюда – более вменяемая позиция Москвы в вопросе о Сирии, чем это было в случае с Ливией.

Бла-бла-бла...

Михаил Александров



"Доктор политологии", оказывается, не в курсе, что Иран является исламским государством, граничащим с Россией и считающим Россию врагом №2 на нашей планете. Причем на протяжении десятков лет Иран был близким союзником США и вел активную антисоветскую политику, причем дело доходило до пограничных конфликтов со сбитием самолетов. И никто не даст гарантии, что через год или 10 лет такая ситуация не повторится. Вот только США далеко, а Россия близко, из Каспия по Волге ядерную боеголовку на барже со щебнем прямо в Москву привезти можно -- и поэтому первейшей задачей России, ее дипломатии и спецслужб является недопущение появления у Ирана ядерного оружия.
На протяжении многих лет русские дипломаты ведут тончайшую игру, вынуждая американцев своими руками добиваться наших целей, при этом умудряясь сохранять добрые отношения с Ираном и даже зарабатывать на этом конфликте политические и экономические очки, работу планомерную, целенаправленную и вполне успешную.
И тут вдруг появляется какой-то клоун с купленным дипломом и называет всех идиотами, а себя -- гением, который разглядел ситуацию.

Ага, мои аплодисменты.
Резюме:
Статью -- в корзину
Автора -- в мусор

И раз уж зашла речь:
ПОСЛЕДНИЙ МИГ КАПИТАНА ЕЛИСЕЕВА
40 ЛЕТ НАЗАД СОВЕТСКИЙ ЛЕТЧИК ВПЕРВЫЕ В МИРЕ СОВЕРШИЛ ТАРАН НА СВЕРХЗВУКОВОМ РЕАКТИВНОМ САМОЛЕТЕ
В 1973 году американцы "посадили" в Иране эскадрилью истребителей F-104. И граница сразу стала беспокойной. Поэтому в тот день ни у кого не было сомнений, что цель реальная. Ее продвижение сопровождал радиотехнический батальон, расположенный в поселке Имишлы.
В это время в воздухе уже находились два истребителя нашего корпуса и еще один, взлетевший, как позже выяснилось, с аэродрома Вазиани в Грузии. Там дислоцировались части 34-й Воздушной армии Закавказского военного округа. За штурвалом МиГ-21 борта 240 - капитан Геннадий Елисеев. Пункт наведения тут же просчитал, что ближе всех к цели находится именно Елисеев. Ему капитан Темный и передал приказ: "Цель уничтожить!"
Истребитель Елисеева пошел на сближение. Счет - на секунды.
- Пуск первый! - доложил Елисеев. И дальше - молчок. Спустя какое-то время опять доклад: "Пуск второй!" И снова молчок.
Никто на КПП не проронил ни звука. Все понимали, что произошло. Ракета класса "воздух - воздух" взрывается, если проходит ближе 30 метров от цели. Значит - промах.
Из динамика опять раздался голос Елисеева: "Самолет летит". Капитан Темный дает ему команду идти на таран, и мы слышим в ответ хладнокровное "Есть на таран!"
Темный еще успел подсказать: бей плоскостью крыла. Елисеев отвечает: "Вас понял!" Это были его последние слова.
http://www.forumavia…_all.shtml

Как у нас со склерозом? Иран наш друг навеки? Даешь ему ядерную бомбу?
Отредактировано: Свой - 27 янв 2012 14:06:45
  • +1.85 / 50
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Gangster ( Практикант )
27 янв 2012 22:37:47


Не Россия являлась для революционного Ирана малым Сатаной, а коммунистический СССР. A это большая разница, это всё ровно, если бы вы сравнили мужской половой член с пальцем. Тем более в один пост вы умудрились воткнуть и смешать политику Ирана во время правления шаха Пехлеви и политику ИРИ ПОСЛЕ правления шаха Пехлеви, не видя при этом абсолютно никакой разницы. Большой же Сатана всегда был для Ирана, начиная с эпохи имама Хомейни - США. Почитайте послание Хомейни Горбачёву, многое поймёте. Личный блок чрезвычайного и полномочного посла ИРИ в России Реза Саджади: Послание Имама Хомейни М. С. Горбачеву

В те дни письмо не вызвало особенного резонанса в СССР.  Но именно в этом письме предсказывалось, что коммунизму придется уйти с мировой политической арены. Предлагаю вам ознакомиться с письмом. Буду рад, если вы поделитесь своим мнением на данную тему.

Цитата: DarkCat
Гангстер, ну почему вы не можете удержаться от написания того чего вы не знаете? Или трудно сначала вопрос изучить? Вас уже столько раз макали, что пора бы уже сделать выводы. Или Вы мазохист? Вы ни чего не слышали о Пёрл-Харборе? Я понимаю, что вы это стащили с просторов нета, но зачем сюда тащите? Из-за таких ляпов вашим словам все меньше и меньше веры.


Я имел ввиду японскую торпедную атаку именно по территории северо-американского континента, а не по разбросанным повсюду тихоокеанским островам. Что касается Пёрл-Харбора, то вам видимо неизвестно, что слово Пёрл-Харбор упоминается в моих постах несколько десятков раз. Раз пятьдесят наверное упоминается. А какой отсюда можно сделать вывод? Правильно - оказывается я всё-таки достаточно хорошо осведомлён о Пёрл-Харборе. И весь форум хлопает вам в ладошки за подобный гениальный вывод с вашей стороны - бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.

  • -0.49 / 31
  • АУ