Тред №38486

Цитата: Breeze
The Low Probability of Intercept (LPI) capability of the radar defeats conventional RWR/ESM systems. The AN/APG-77 radar is capable of performing an active radar search on RWR/ESM equipped fighter aircraft without the target knowing he is being illuminated. Unlike conventional radars which emit high energy pulses in a narrow frequency band, the AN/APG-77 emits low energy pulses over a wide frequency band using a technique called spread spectrum transmission. When multiple echoes are returned, the radar's signal processor combines the signals. The amount of energy reflected back to the target is about the same as a conventional radar, but because each LPI pulse has considerably less amount of energy and may not fit normal modulation patterns, the target will have a difficult time detecting the F-22.

Способность радара в режиме Низкой Вероятности Перехвата (LPI) побеждает обычные системы СПО/РТР. Радар AN/APG-77 способен к выполнению активного радарного поиска самолета-истребителя, оборудованного аппаратурой СПО/РТР без того, чтобы цель знала, что она облучается. В отличие от обычных радаров, которые излучают мощные импульсы энергии в узком диапазоне частот, AN/APG-77 излучает низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот, используя технику, названную широкополосной передачей. Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы. Количество энергии, отраженной назад к цели - на том же самом уровне, как и у обычного радара, но так как каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и различную структуру сигналов, цели будет трудно обнаружить F-22.

Пасиб, повеселили...
1) "radar's signal processor" в данном случае представляет собой пару корреляторов в квадратуре (ИС средней степени интеграции, где-то на пару-тройку тыщ эквивалентных вентилей, то бишь даже при сверхдлинной ПСДП, используемой в 9Л96 элементарно пакуется, например, в один корпус 1520ХМ3 (при этом теоретическое разрешение по дальности получается ... 14 см... )). Формально оно конечно правильно, но почему-то вспоминается бессмертное "Я - не кучер, я водитель кобылы!"...
2) Ровно та же структура сигнала - у мобильников, использующих CDMA (Carrier-Divided Multiple Access), типа того же "Скайлинка". И для их поиска/пеленгации/детектирования за последние полтора десятка лет наплодилась туева хуча скажем так полугражданских приборов... Например вот это чудо техники: http://www.kvirin.com/items/product_99/ пеленгует скайлинковский мобильник, находящийся "в соте" в дежурном режиме (то есть, излучающий что-то в районе 0,2 милливатта) с 30-50 метров, а "вне соты" (т.е. вылезший на разрешённый стандартом максимум в 70 милливатт) - и за полкилометра... Дальше, тэк скаать "ещё несколько менее гражданские" собратья этого прибора от той же фирмы- мамы восстанавливают канальную кодировку (то есть, после этого они могут прицельно "вести" конкретный экземпляр прибора уже не с первоначальных 30-50 метров, а на расстоянии как минимум не меньшем, чем до базовой станции, с которой он работает), причём на это им надо от единиц до десятков секунд (в зависимости от помеховой обстановки).

Так что, Вы действительно думаете, что родная Вам с детства "Берёза" - это действительно последнее слово техники, а та же братия с Преображенки последние двадцать лет китайскими пуховиками на Черкизе торгует, благо рядом?

В общем, "не читайте по утрам советских газет" (ц), и не только их, но и рекламных буклетов любого генезиса - тоже...