Тред №385008

Цитата: Grau
Есть зеленые адепты, требующие закрыть все, от аэс до тэс. И в противовес им здешние ядерно-углеводородные ортодоксы которые смеются над всеми этими "несерьезными" альтернативами, однако если бы не эти несерьезности и особенно энергосбережение то уже сейчас бы нефть(без всяких Иранов) стоила 150 а не 100, и пришлось где-то срочно добыть еще пару-тройку сотен миллионов тонн нефти к сегодняшним 4 миллиардам.

Основная масса так называемых "альтернатив" "ядерно-углеводороду" на самом деле несерьезна и в лучшем случае может рассчитывать на занятие относительно небольших ниш, чисто теоретически. Почему бы и не посмеяться. В способности немногочисленных исключений, которые теоретически в состоянии играть заметную роль, сыграть ее практически, также на сегодняшний день имеются определенные сомнения.
Что касается энергосбережения, нельзя ли поподробнее раскрыть связь между энергосбережением и сокращением глобального спроса на нефть (или, более широко - на энергию)? Мне она не представляется очевидной.