Тред №385490

Цитата
А тут ежели кааак вдарит жОсткая необходимость выхода из РСМД ?  :o  
Тогда маловато будет, маловато (с)  вдвое увеличивать...

1. Можно вместо Искандеров и прочей не стратегической "мелочи". мой расчетец показывает, что есть резерв на 10 ... 25 ракет в год.
2. Возможно, что тот же Искандер, если ему прикрутить ядрен батон, сможет полететь подальше. чем для него заявляют сейчас (я почти не сомневаюсь в этом).
3. Можно продлить сроки эксплуатации  МБР и БРПЛ (продлили же сейчас Тополям аж до 25, кажется).
4. Если Договор РСМД гафкнется, то скорее всего, гафкнется и СНВ-3.

Из п.4 следует практически однозначный вывод в необходимости еще одной технологической "цепочки", то бишь от жидкостной МБР отказываться никак не стоит.