Современные российские ВС
38,200,373
99,004
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 13 июн 2008 15:47:35 |
Тред №38606
новая дискуссия Дискуссия 188
EFV штука любопытная, плывёт 50км/ч ,
только для высадки десанта куда интереснее наш пр. 12322 «Зубр» , 100км\ч ,
тащит 3 танка суммарной массой до 150т или вместо их как варианты: 10 бронетранспортеров, суммарной массой до 131т, 8 боевых машин пехоты, суммарной массой до 115т, 8 плавающих танков.
Для десанта, предусмотрены 4 помещения на 140 мест. Вместо боевой техники помещение может быть оборудовано для размещения дополнительно еще 360 человек (всего около 500 человек).
Почувствуёте разницу в подходах
только для высадки десанта куда интереснее наш пр. 12322 «Зубр» , 100км\ч ,
тащит 3 танка суммарной массой до 150т или вместо их как варианты: 10 бронетранспортеров, суммарной массой до 131т, 8 боевых машин пехоты, суммарной массой до 115т, 8 плавающих танков.
Для десанта, предусмотрены 4 помещения на 140 мест. Вместо боевой техники помещение может быть оборудовано для размещения дополнительно еще 360 человек (всего около 500 человек).
Почувствуёте разницу в подходах
ОТВЕТЫ (5)
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 13 июн 2008 16:25:19 |
Цитата: VaSъa от 13.06.2008 15:47:35
Ага. Они уверены, что их БДК может быть потоплен еще в 40 км от берега
Наш Зубр имеет дальность хода 300 миль. А американцам надо свои машинки через океан вести
Отсуюда и разница в подходах.
|
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 13 июн 2008 16:54:09 |
Цитата: Asphixia от 13.06.2008 16:25:19
Чем больше они денег тратят на бесполезные (против нас) агрегаты, тем лучше.
Хотя я бы рискнул заявить, что эта плавающая жестянка будет однозначно бесполезна против любого противника
Эпоха штурмов укрепленного побережья имхо закончилась со 2й мировой войной.
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 13 июн 2008 16:57:36 |
Цитата: iStalker от 13.06.2008 16:54:09
Вы правда считаете что десант выбрасывают на укрепленного противника? Чем тогда зубр или наши плавующие бмд лучше помогут? Или они тоже "бесполезные плавающие жестянки"?
Судя по количеству закупок, их будут использовать не только при десанте, но и для "увеселительных поездок по Багдаду".
|
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 13 июн 2008 17:05:45 |
Цитата: iStalker от 13.06.2008 16:54:09
Сложный вопрос. Даже штука бесполезная непосредственно против нас, может быть опасной нашим союзникам или нейтральным государствам. А значит, потенциально может ослабить и нас
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 13 июн 2008 16:53:43 |
Цитата: VaSъa от 13.06.2008 15:47:35
Нестоит сравнивать бтр и корабль на воздушной подушке.
И подход разный в том, что если б у них такие были, они б на них немогли б от Америки далеко отплыть. А им почему то хочется воевать далеко далеко от себя.
Так что нестоит сравнивать бтр и корабль на воздушной подушке.