Большой передел мира
265,767,866 520,773
 

  Gangster ( Практикант )
01 фев 2012 23:57:38

Тред №386099

новая дискуссия Дискуссия  72

Цитата: А.К.Р.Д.
Горячее... Вот теперь я скорее выскажусь, что война будет, чем не будет.


Шансы на то, что сейчас разразится война с Иранам стоят так же низко, как они стояли и лет пять-шесть тому назад, когда в Штатах президенствовал Буш. А именно нуль целых и нуль десятых процента. Повторяю ещё раз и наверное уже в десятый раз повторяю: Авианосец Шарль де Голль лет пять шесть тому назад уже находился в районе Персидского залива и также по причине того, что страны НАТО планировали тогда как и сейчас широкомасштабную операцию в Афганистане. Кроме того именно Франция категорически выступает против войны с Ираном, ибо именно Франция больше всех получает ближневосточных энергоресурсов, что в случае войны прикроет ей эту кормушку. Саркози: Франция сделает все, чтобы избежать операции против Ирана.

20/01/2012

ПАРИЖ, 20 янв - РИА Новости. Франция намерена сделать все возможное, чтобы избежать иностранной военной операции в Иране, которая может привести к войне во всем мире, заявил президент Франции Николя Саркози: "Военное вторжение не решит проблему, а развяжет войну и хаос на Ближнем Востоке и, возможно, во всем мире. Франция сделает все возможное, чтобы избежать военного вторжения", - сказал Саркози, выступая перед иностранным дипломатами.

__________

А это мой декабрьский пост по этой же теме здесь:

Цитата: Gangster от 30.12.2011 08:27:43
Три и более авианосцев США часто бывали одновременно у берегов Ирана. Даже раз там вместе с ними и французский Шарль де Голль был. Только вот наличие стольких авианосцев в Персидском заливе вполне обычное явление, ибо идёт обыкновенная пересменка, когда приходят новые авианосцы, а другие уходят. Ахмадинежад раз уже заявлял, что мол наличие стольких авианосцев США у берегов Ирана их (иранцев) не беспокоит: "Они (эти авианосцы) всегда там были".

Кроме того именно из Персидского залива США как раз и не проводят свои военные операции, ибо это слишком близко к потенциальному противнику, где может какая ракета в ответ вылететь. Так вот США обычно перед атакой располагают свои авианосцы в Индийском океане на достаточном расстоянии, откуда они бомбили Ирак и Афганистан. Кстати, Шарль де Голль как раз и принимал участие в подобных военных действиях, когда зачищали Афганистан года три-четыре тому назад. Тогда либерасты на форумах подняли вой, что мол авианосцы идут именно бомбить Иран, но в прессе проскользнула заметка, что планируют операцию в Афганистане, на которую (на эту заметку) почему-то мало кто тогда обратил внимание.
  • +0.64 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  rezkiy ( Слушатель )
02 фев 2012 12:15:52


Вы не учитываете один момент, а именно незапланированное начало конфликта. Миллионы ненавидящих друг-друга людей сидят на огромной куче оружия на относительно небольшой территории и смотрят сквозь прицел на оппонента. А как известно даже незаряженное ружье... Здесь же не незаряженное ружье, а огромная бочка пороха, к которой к тому-же периодически подносят спичку. Достаточно случайности, чтобы полыхнуло. А эту "случайность", к слову, могут организовать и не основные игроки.
Так что поаккуратнее с "нуль целых и нуль десятых процента"...
  • +1.36 / 13
  • АУ