Тред №387183

Вика!  "Полярный Лис" написал "Всё сделано так, чтобы не было "ответсвенности" ..... Именно это и есть краеугольный камень всего и вся! Сама идея ссудного процента- отнюдь не безумная и не смертоубийственная. Она-вполне нормальна, реальна и желаема при одном-единственном условии- а именно когда понятно кто КОНКРЕТНО является ответственным за этот процесс. Ссудный процент можно рассматривать не только как зло,действующее стихийно, но и как допинг, стимулятор ответственности, а в нужных случаях-и лекарство.НО!- бодяга ответственность-безответственность длится уже более 4000 лет. Попытки выжечь каленым железом финансовую безответственность предпринимались уже тысячи раз ( Испанская Инквизиция- именно ЭТОТ процесс, а не погоня за абстрактными еретиками). Попытки НЕ отвечать за финансовый мухлеж выливается в самые разнообразные формы- большинство религиозных сект, например, это лишь некая духовная надстройка над финансовым сепаратизмом. Нормальная финансовая структура- государственная (или НЕ государственная,но контр- ассоциированная с правящей властью) финансовая пирамида- наиболее эффективна из всех известных, проверена на опыте СССР в период индустриализации (и Германской индустриализации в этот же период). Но она- тоталитарна по своей сути. И исключительно ВСЕГДА должна быть таковой. Создание ФРС было не самой глупой идеей в истории человечества, да вот только про овраги,как всегда, забыли, допустив изначальный сепаратизм внутри ФРС. Результаты- очевидны... Государство на то и государство, чтобы всегда стоять с МЕЧОМ над банкирами и знать,кому бошки рубить. А в случае ФРС бритты, амеры и европейцы не смогли договориться по этому вопросу.  Именно определение и конкретизация "кто будет рубить бошки" - так всегда и везде происходило в наиболее устойчивых государственных образованиях. Но никак не наоборот. Наоборот-  полный хаос, завершающийся после долговременной смуты рабовладельческим обществом, эквивалентным раннему средневековью. В мире мы можем проследить 2 тенденции. Первая- длительными усилиями и переговорами,экономическим взаимодействием различных территорий добиться взаимоприемлемой и взаимоконтролируемой финансовой системы. Это-дело очень многотрудное, длительное по времени, требующее более-менее равномерных развитий экономик в разных регионах. То есть того, что мы называем "эволюцией".  Вторая- типично рабовладельчески- тоталитарная, с диктатом не только финансовых принципов, но и мировой власти, основанная на идее "богоизбранности" определенных слоев миронаселения. Оруэлл в таком случае-отдыхает... Ибо в его книгах "низы" общества-все-таки люди, а при реализации вышеуказанной парадигмы-животные, способные трудиться-не более того. Обыкновенный НАЦИЗМ, с обязательной сегрегацией человекоподобных животных. Именно эта часть- приверженцев второй парадигмы- пытается захватить мировую власть либо военным способом, либо подготовить почву для узурпации власти с помощью революций.
 В любом случае- Правильные Пацаны- это не более чем часть системы, связанные тем или иным способом по сетевому принципу. Гадать кто из них кто- не имеет смысла, Поверонов по-сути прав, но там наемные работники почти все- и нанимают они либо самих себя либо привлекают людей со стороны. Сети-не безразмерны, лишние туда просто не помещаются, да и жить постоянно в противодействии сетям противоположной парадигмы не очень комильфо. Нормальное и естественное состояние сетей ПП в мирное время- это ВОЙНА. В реале она проявляется терроризмом, судебными процессами, киллерами, забастовками, митингами на Болотной или криминальными разборками. Жить в такой среде-весьма неприятно, хотя финансово деятельность внутри сетей вознаграждается весьма прилично- за риск. И чем больше риск-тем больше вознаграждение. Особенно тем, кому судьбой выпало открыто позиционировать себя, испытывая давление той части населения,которое "не в теме". Мы же видим только то, что люди вроде как успешны... В реале- лучше туда не соваться. Черевато. На фронте солдат хоть противника видит... Там-хуже,много хуже...