Современные российские ВС
38,200,785
99,005
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 июн 2008 14:45:01 |
Тред №38821
новая дискуссия Дискуссия 99
Перенос из заблокированной темы про ВС США и НАТО, для Apocalapsus
Уважаемый BlackShark!
Хотел поинтересоваться - а что в амеровских разработках БТТ интересует наш ВПК? Ну там в плане изучить опыт/возможно скопировать... Что с Вашей точки зрения заслуживает изучения?
Очень многое, на самом деле. Всегда есть что-то интересное, что можно подсмотреть (копировать не обязательно, но можно создать аналог) у конкурента. Они же у нас тоже подсматривают. В принципе, ЛЮБАЯ система, появляющаяся у конкурентов, изучается очень внимательно. А уже потом делается вывод, что или нам нужен ответ, или он есть (имеющихся средств достаточно, или требуется какая-то доработка), или что...
Изучается ВСЕ - танки, снаряды, ПТУР, связь...
По возможности - ручками. ;)
Понятно, что танк "Абрамс" нам нафиг не интересен (интересно то, что появляется нового в ходе его модернизации, чего мы еще не видели, как этому противодействовать и пр.). Или 120мм гладкоствольная пушка.
А вот какие-то возможности СУО танка (не М1А2, а, скажем, "Леопарда-2А6") могут быть и заимствованы... я даю неконкретный пример в данном случае.
Если говорить о танкостроении, то практически ВСЕ танки Запада подвергались внимательному изучению, но влияние на наших разработчиков хотя бы на уровне опытных машин оказал только второй "Леопард" (в опытном об.187).
Но есть и другие сферы... Например, некоторые решения разработчиков западных ОБПС были нами чуть позже заимствованы. А евреи заимствовали у нас идею ТУР (создали свою "Лахат", правда, с полуактивным лазерным наведением, а не в лазерном луче, как у нас, что явно хуже). Но вот комплексы оптико-электронного подавления, активной защиты появились у нас, а остальные только пытаются нас догнать (частично это удалось только Украине, по понятной причине и Израилю... возможно, новый шведский КАЗ очень хорош, если реклама его врет не более, чем наполовину, пока еще нет информации). И т.п.
Более подробно рассматривать не буду. Долго, сложно да и не все "льзя"
Уважаемый BlackShark!
Хотел поинтересоваться - а что в амеровских разработках БТТ интересует наш ВПК? Ну там в плане изучить опыт/возможно скопировать... Что с Вашей точки зрения заслуживает изучения?
Очень многое, на самом деле. Всегда есть что-то интересное, что можно подсмотреть (копировать не обязательно, но можно создать аналог) у конкурента. Они же у нас тоже подсматривают. В принципе, ЛЮБАЯ система, появляющаяся у конкурентов, изучается очень внимательно. А уже потом делается вывод, что или нам нужен ответ, или он есть (имеющихся средств достаточно, или требуется какая-то доработка), или что...
Изучается ВСЕ - танки, снаряды, ПТУР, связь...
По возможности - ручками. ;)
Понятно, что танк "Абрамс" нам нафиг не интересен (интересно то, что появляется нового в ходе его модернизации, чего мы еще не видели, как этому противодействовать и пр.). Или 120мм гладкоствольная пушка.
А вот какие-то возможности СУО танка (не М1А2, а, скажем, "Леопарда-2А6") могут быть и заимствованы... я даю неконкретный пример в данном случае.
Если говорить о танкостроении, то практически ВСЕ танки Запада подвергались внимательному изучению, но влияние на наших разработчиков хотя бы на уровне опытных машин оказал только второй "Леопард" (в опытном об.187).
Но есть и другие сферы... Например, некоторые решения разработчиков западных ОБПС были нами чуть позже заимствованы. А евреи заимствовали у нас идею ТУР (создали свою "Лахат", правда, с полуактивным лазерным наведением, а не в лазерном луче, как у нас, что явно хуже). Но вот комплексы оптико-электронного подавления, активной защиты появились у нас, а остальные только пытаются нас догнать (частично это удалось только Украине, по понятной причине и Израилю... возможно, новый шведский КАЗ очень хорош, если реклама его врет не более, чем наполовину, пока еще нет информации). И т.п.
Более подробно рассматривать не буду. Долго, сложно да и не все "льзя"
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!