Тред №388576

Проблемы российской военной журналистики: - Бухать, или писать?

sokol_ff
9 февраля, 2:07

Так как газета "Взгляд" записалась ко мне в друзья, иногда читал их военную колонку, ну и естественно подсмеивался над их журналистскими опусами, вроде " истребителя Ту-27", или "бомбардировщика Ту 144".

Сегодня,  читал военную колонку газеты "Известия".



"Модернизация Ту-160 уперлась в двигатели
http://www.izvestia.ru/news/514696
....
Ту-160 выпускался в СССР в 1984–1991 годах в качестве носителя стратегических крылатых ракет. На вооружение ВВС поступил в 1987 году. Самолет способен нести ракеты общим весом 40 т. При этом крейсерская скорость самолета — 2,2 тыс. км/ч — позволяет ему преодолевать системы ПВО стран НАТО. Ту-160 вместе с Ту-95МС составляет авиационную компоненту ядерной триады России и подлежит утилизации в рамках сокращения наступательных вооружений (СНВ)."

Что сказать - наверное, когда бухаешь, время летит незаметно, у всех уже 2012 с СНВ-3, а у журналистов "Известий" ещё 1991 на дворе с СНВ, который оказывается не "Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений", а "сокращения наступательных вооружений". Можно, конечно, просто поржать, над вообще всем, что написано в этом абзаце, а нужно, наверное, пожелать журналистам - если бухаешь, то не надо при этом пытаться писать статьи, иначе от такого бреда, как "Ту-160 вместе с Ту-95МС ... подлежит утилизации", газете будет очень непросто отмыться...