Тред №38890

Цитата: Avgur
1) Как доказывать - смотрите немного выше на той же странице, что и Ваш пост.

2) Пример у Вас немного не про то, точнее, Вы настолько общий пример привели, что на роль дядюшки может подойти, допустим, бизнесмен, а племянник, например, живёт в другом городе и о завещании ни сном ни духом. Кстати, у коллег из просвящённых европ таких дел (как они называют "ускорение наследства") таких дел довольно много, а у нас лет через 20-30 начнётся.

3) Следователей прокуратуры и МВД, дознавателей МВД

4) Неправильное подозрение. Такие есть, но их меньше 1%

5) Перечислю, но это позже, так как сейчас излагаю свои взгляды на отечественную правовую систему и её реформирование в общих чертах.
По поводу дикости Вам бы поприсутствовать на судебном разбирательстве каких-нибудь побоев или истязаний (не говоря уж об изнасиловании или тяжких телесных) - вот где дикость.

6) Правовой нигилизм генерирует вовсе не несоразмерное наказание, уж поверьте. О нём, родимом, диссертации и монографии написаны, а внятного ответа нет. Да и в России правовой нигилизм не проблема, а состояние, потому что русские люди этой связи (права и справедливости), начиная с Русской правды всех редакций не видели.

7)Немного творчества, а заодно и загадка (угадайте автора):

По причинам органическим
Мы совсем не снабжены
Здравым смыслом юридическим,
Сим исчасдьем Сатаны.

Широки натуры руские!
Нашей правды идеал
Не вмещают формы узкие
Юридических начал...

Автор этих строк совсем не о сегодняшнем состоянии правосознания общества говорит.
Предложенная система доказывания число невинноосуждённых значительно сокращает. А то, что для Вас кажется главным в работе правоохранительной системы - НЕВОЗМОЖНО НИГДЕ.

9) Сажать и наказывать я предлагаю не грешников, а преступников. А задавить к чёртовой матери некоторые виды преступности через ужесточение наказаний можно до размеров статистической погрешности. Насчёт "перегнуть палку" с преступниками играть не надо, там государство почти всегда палку-то как раз "не догибает".

1) Только два вопроса:
- Сыворотка правды ТОЧНО не вредна для здоровья?
- Как быть с теми, кто в принципе не способен пройти полиграф?

2) Ну да, пример совершенно общий. Но суть-то в том, что человек может получить материальную/социальную или ещё какую вгоду от преступления, к которому не имеет ни малейшего отношения - и таких людей будет просто дофига, так как, допустим, от гибели одного человека могут что-то поиметь несколько.

3) То есть тех, кто непосредственно работает с результатами деятельности преступников. Подозреваю, что у таких людей со временем формируется настрой типа "перебить всех этих гадов [ещё в детсаду]". Это вполне понятно, и во многих случаях они правы. Только вот могут перегнуть палку.

4) А не скажете, как на самом деле? Мне это реально интересно. Хочется знать, что является оптимумом для большинства наших правоохранителей.

5) И что им, руки отрубать? Как я уже говорил, кастрация может быть химической, а иные формы нанесения увечий, ИМХО, вообще бессмысленны (оставим за скобками смертную казнь). И вообще, трудовые колонии будут эффективнее. К тому же, целью, на мой взгляд, должно быть не тупо покарать преступника, а по возможности постараться его "перековать", сделать полноценным членом общества. Не спорю, что во многих случаях это невозможно или практически невозможно. Но ведь не во всех же.

6) Гм, тогда возникает вопрос: а надо ли с этим нигилизмом бороться, если он является естественным состоянием? С одной сторон, есть куча доводов "за", с которыми я не рискну спорить. Но, с другой сторны, получается, что борьба с этим самым нигилизмом - это борьба с собственной идентичностью, собственным национальным сознанием и характером? Гм, надо будет подумать.

7) Рискну предположить, что Пушкин. У него, вроде, были вещи на подобные темы. Но я не филолог, а всего лишь студент экфака, так что настаивать не буду.
Ну, если сокращает, то пусть. Главное - максимально затруднить подтасовки. Ну и всё же на доказательную базу забивать не надо. Есть же, в конце концов, люди, которых на полиграфе не проверишь.

9) В моём понимании "перегнуть палку" - это создать такую юридическую систему, которая делала бы жизнь среднестатистического гражданина невыносимой. Например, год тюрьмы за выброшенный мимо урны фантик или пожизненное лишение прав за превышение скорости на 1 км - это явный перегиб. С другой стороны, "вести с полей" (ака репортажи о решениях суда) порой неприятно поражают тем, что какому-то уроду дают смехотворный, да ещё и условный срок и под фанфары выпускают на свободу прямо из зала суда. Это тоже неправильно, согласен. Но надо всё же не "ужесточать всё", а добиваться соразмерности, чтоб за страшное преступление давали суровое наказание и наоборот.
И да - принудительное лечение алкоголиков и наркоманов рулит однозначно. Я бы сюда ещё курильщиков добавил, но, боюсь, народ взбунтуется.