Современные российские ВС
38,157,745 99,001
 

  Пешеход ( Специалист )
10 фев 2012 09:54:11

Тред №388969

новая дискуссия Дискуссия  56

Цитата: Дриг
Как сильно будет отличаться французская РЛС RBE2АА с АФАР от  RBE2 с ПФАР?


Очень сильно. Совершенно неизменным там только сигнальный процессор остается. Все остальное, вплоть до ПО управляющей машины, другое.
Можно конечно, сделать вид, что просто заменили ПФАР на АФАР, с максимальной унификацией остальных элементов. Но это именно "сделать вид". Никаких особых плюшек от такого применения АФАР получить нельзя. Будет только хуже в части сложности, веса, цены. Да и то, такой номер может пройти только для станций, мощность излучения которых далека от предельно возможных для данного класса. Тогда да, и сам передатчик и система его питания/охлаждения не есть самая значительная часть аппаратуры. Но применение АФАР оправдано как раз для случая высоких мощностей, близких и превышающих предельную для ПФАР. В таком случае одни только эти системы составляют больше половины объема и веса станции. С приемником тоже не все так просто. Размазанный по антенне входной широкополосный усилитель приемника доставит дополгительные сложности для его управления. Простейшая задаче - измерение собственных шумов (а это основа ШАРУ, стабилизирующей уровень ложных тревог), решаемая в случае сосредоточенного приемника всего лишь pin-диодной затычкой и калиброваным шумовиком, становится задачей нетривиальной. А если мы решили серьезно использовать возможности АФАР, то и система управления лучем меняется (кроме управления фазой нужно вводить и управление амплитудой ППМ), канальность приемника тоже нужно увеличивать, увеличение количества дополнительных каналов приемника позволяет серьезно улучшить АКП, те как минимум увеличить количество каналов АКП, наряду с увеличением целевых каналов . Управление формой ДНА позволит использовать станцию в большем количестве режимов, например, работа по земле, РЭБ и тд. А это требует совершенно другого синтезатора зондирующих сигналов. И пошло-поехало, вплоть до развесовки-центровки станции как конечного изделия.
Поэтому можно заменить ПФАР на АФАР. Но только в двух случаях. Сделать это исключетельно ради понтов, не поимев никаких плюшек, или получить новое качество, практически полностью переработав всю станцию, сохранив частичную унификацию с прародителем на уровне отдельных узлов.
  • +7.46 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!