Тред №389028

Цитата: Senya от 10.02.2012 06:27:10
Но Данкомм писал о разработке Авангарда, что она была начата благодаря лазейкам в Договоре, несмотря на сильное недовольство американцев. Значит, когда возникает острая необходимость, в ответ на использование лазеек с их стороны или просто явное пренебрежение духом договора и нашими интересами, на американские хотелки забивают, и бремя доказательства ложится на обвиняющую сторону. Тем более, что сегодня речь все-таки идет не о полномасштабных развертываниях, а о том, чтобы предупредить американцев о возможных последствиях их действий.

Честно говоря, не помню, чтобы Данкомм как-то связывал сам факт разработки Авангарда с лазейками в СНВ-3 (возможно, пропустил).
Как понимаю, нынешний Договор вообще никак не регламентирует какие-то разработки.
Насчет предупреждений - это да. Еще в период действия ОСВ-2 (хоть и не ратифицированного) нечто подобное было, когда устами НГШ на весь мир (по телевизору показывали) американцев предупредили о том, что если они собираются забить на ОСВ-2 (возникли какие-то трения по количеству развернутых американских бомберов, кажется), то Советский Союз очень быстро нарастит количество ББ на наших ракетах. Это не было блефом, все было реально и действительно могло быть сделано не"мгновенно", но "очень быстро". При этом, с нашей стороны никаких нарушений не было, все работы были проведены в рамках ОСВ-2 еще на стадии разработки некоторых наших ракетных комплексов.