Мировой экономический кризис
53,379,029
93,596
|
BUR ( Слушатель ) |
| 10 фев 2012 14:08:12 |
Тред №389057
новая дискуссия Дискуссия 128Цитата: Examination
Не объясните как они могут существовать по раздельности. И как существовало накопительство в СССР именно в Вашем понимании сути накопительства?
На ответ поставьте АУ сутки, а то в ближайшие 10 часов буду офлайн.
Человек просто путает накопительство (сбережения) с финансовым капиталом.
Сбережения это отложенное по времени потребление (включающее в себя амортизацию и модернизацию средств производства).
Финансовый капитал не предполагает своего "потребления".
По сути финансовый капитал это "паразит", присосавшийся к сбережениям. Проблема в том, что сбережениая и финансовый капитал когда они пребывают в ликвидной форме неразличимы в моменте, отличие обнаруживается только в процессе. Как рез эта неразличимость и позволяет части сбережений "перетекать" в финансовый капитал.
(Грубая аналогия была-бы такая - пока вода в водопроводе (ликвидная форма и сбережений и капитала) она неразличима, но когда воду налили в чайник и сделали чай (сбережения), или спустили в туалете (финкап) вода стала разной в процессе использования. Вы обсуждаете тот момент, пока вода ещё в трубе водопровода, и, как и должно быть, не видите разницы. И пытаетесь придумать как эту разницу организовать... например проложив 2 отдельных водопровода.)
Отредактировано: BUR - 10 фев 2012 14:46:56
ОТВЕТЫ (3)
|
Reader. ( Слушатель ) |
| 10 фев 2012 22:16:42 |
Сообщение удалено
Reader.
21 май 2017 14:14:36
Reader.
21 май 2017 14:14:36
Отредактировано: Reader. - 21 май 2017 14:14:36
|
|
BUR ( Слушатель ) |
| 10 фев 2012 22:59:16 |
Цитата: Reader от 10.02.2012 22:16:42
Вы должны четко объяснить что Вы имеете в виду под словом "накопления".
Например "сокровища" с точки зрения баланса ничем не отличаются от яхт, и прочих товаров для богатеев (нерациональная растрата труда и ресурсов с точки зрения общества как целого).
А деньги "просто так" это "финансовый капитал в самой ликвидной форме" (в этой форме он не приносит прибыли!).
И в этой форме он постепенно обесценивается инфляцией.
И в сфероконной ситуации буржуя просто складывающего деньги "в матрас" государство просто увеличивает свои расходы на эту величину тем самым увеличивая инфляцию и постепенно обесценивая деньги "в матрасе". Конкретные механизмы как оно это может делать различны, начиная от прямой эмиссии на покрытие гос. расходов и заканчивая "одолжить у ФРС".
Суть в том, что говоря "накопления" Вы смешали в кучу несколько разных "экономических процессов" по признаку общей денежной формы.
В обыденном понятии накопления всегда связываются с отложенным по времени потреблением. Вы придали ему некоторый более широкий смысл и получилась каша.
|
|
Гражданин ( Слушатель ) |
| 11 фев 2012 07:09:15 |
Цитата: Reader от 10.02.2012 22:16:42
Розу белую с черной жабой. Я хотел на земле повенчать. С.Есенин
Если Вы потрудитесь задать себе вопрос: "А что же является причинами накопительства?", то поймете причины своего заблуждения. А если не поймете, то постарайтесь вскрыть положительные обратные связи, заставляющие экспоненциально расти частный монополистический капитал. Постарайтесь вскрыть роль ПРИБЫЛИ в этом закольцованном процессе.
Если и это не поможет, то читать: http://www.economics.kiev.ua/