Тред №389068

Цитата: НАлЕ от 10.02.2012 12:34:03
1. Не берусь утверждать на 100%, но очень даже не исключаю того, что ТЗМ для Искандеров не предназначены для работ с ракетами, оснащенными ЯО, а только  с их неядерной ипостасью.
2. В принципе, все можно сделать. Только сначала нужно ответить на два (это очень утрированно) вопроса: что это даст и во что это обойдется?
комплексный ответ на эти вопросы даст понимание целесообразности. Создание целого комплекса  для эксплуатации МБР на ТЗМ с возможностью перезарядки ПУ в условиях ядерной войны мне представляется как раз нецелесообразным.Разрабатывать  что-то такое, находящееся за гранью реального применения на текущий момент, в принципе можно и нужно (хотя именно такие разработки зачастую выглядят классическим попилингом), но не обязательно все это "внедрять в серию".

1. Искандер есть логическое продолжение Точки. Следовательно родовые признаки одни. У Точки была ТЗМ, у Искандера осталась. Точка могла нести ТЯЗ. Искандеру запретили его иметь, а нести кто запретит? )))
2. Что это даст, показала война с Грузией. Даст многофункциональность. При запуске с Искандера КР и БУР одновременно шансов у противника "0". Кстати на одном видео с последней грузинской войны видел торчащий из земли характерный хвостовик с решётчатыми рулями. То есть и дальность с большим запасом.
По поводу успеют или не успеют перезарядиться и ударить второй раз. Думаю, если и не успеют, так дадут шанс другим, а это уже только плюс. Тут как в боксе: у того кто работает "двоечками" шансов больше, чем у того кто хоть и сильно, но бьёт одиночными ударами ))