Перспективы развития России
24,335,631
126,664
|
Неевклид ( Слушатель ) |
| 18 июн 2008 09:39:00 |
Тред №38911
новая дискуссия Дискуссия 165
Встречал такое мнение, что присяжные нужны по сути для легитимации приговора, и больше ни для чего. То есть, обыватель видит, что приговор выносят такие же люди, как он, а не какой-то непонятный чел, несколько лет изучавший какие-то непонятные вещи на юрфаке и изъясняющийся какими-то непонятными словами и цифрами...
Однако хотелось бы услышать от Авгура, как обосновывается вред.
Однако хотелось бы услышать от Авгура, как обосновывается вред.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Dice ( Слушатель ) |
| 18 июн 2008 09:54:49 |
Цитата: neevklid от 18.06.2008 09:39:00
Еще и средство против сговора прокуратуры и суда. Пару лет назад с одним знакомым был случай. Обвинили его в двойном убийстве только на основании того, что он был знаком с обоими убитыми. Несмотря на то, что у него было алиби, довели дело до суда. Суд присяжных его оправдал.
А то, что многих присяжные оправдывают - больше говорит об уровне следствия и обвинения, чем о жалостливости присяжных.