Цитата: офисный планктон от 13.02.2012 14:26:18
В статье Костина от раздела "Необходимость дальнейших реформ" и ниже уровень аргументации (по моему) резко снижается.
Из текста видны 5 точек интересов автора:
-необходима система демократических тормозов, в условиях возможного масштабного политического кризиса, основанного на несбывшихся ожиданиях
-средний класс настаивает, чтобы поехали социальные лифты
-резкое сокращение роли государства в экономике, приватизация госкомпании и ряд госкорпораций...
-либерализовать доступ иностранных инвесторов на российский рынок
-повышение эффективности государственного регулирования рыночной экономики
Лично у меня возникает пара вопросов:
-про "тормоза" понятно, где про демократический "газ"?
-"низший" класс в лифтах не заинтересован?
-почему резкое?
-что имеется в виду?
-а почему нет про повышение эффективности управления государственными предприятиями?
И самое главное, кризис то не наш (хоть нам и аукнется). Где анализ причин? Как, вообще, можно вырабатывать стратегию без этого анализа?
Зря на АУ. Вопросы актуальные.
Я вообще считаю что эта статья давление право-либерального крыла, давление адептов "свободного рынка" на В.В.Путина.
Она построена на либеральных штампах и противоречиях, вообще идущих в некоторых частях против выдвигаемых Путиным тезисов.
Вот смотрите
Слова про "лихие 90-е" и "спасительные 2000-е" — давно пропагандистский штамп. Любой штамп неточен. Так или иначе, в 1990-е были созданы основные рыночные механизмы, которые сработали в 2000-е.Это как? Оправдание 90х?
Оно полностью противоречит Путинскому
«получил распадающуюся страну с идущей гражданской войной и разрушенной промышленностью»Значит господину Костину кажется допустимым ради создания рыночных механизмов идти на риск распада страны, идти на развал промышленности, идти на человеческие жертвы из умерших из-за ненужности, из умерших от холода и голода, из убитых в войнах, из убитых в бандитских разборках, из миллионов и миллионов соотечественников оставшихся за пределами России, зачастую без прав.
Да уж, для господина Костина это просто штамп.
А дальше он с упоением говорит как круто в банковском сообществе, ага круто, притом во всем мире, из одной волны МЭК только выбрались, а тут вторая катит, и во многом из-за банков и идеологии «свободного рынка».
Вот справка из Нефть России к
Вашему вопросу Где анализ причин?----------------------------------------------------------------------------
Председатель ФРС США Бен Бернанке на прошлой неделе раскритиковал официальные показатели безработицы, прозрачно намекнув на то, что государственное статбюро недооценивает реально тяжкое положение дел в сфере труда. Собираешься ещё сильнее стимулировать экономику кредитами, Бен?
Руководитель Федерального резервного банка Сан-Франциско заявил, что может потребоваться очередная порция «количественного смягчения» для выкупа на рынке ипотечных облигаций. Комитет по кредитно-денежной политике Банка Англии принял решение об увеличении объёмов программы количественного смягчения ещё на 50 млрд фунтов стерлингов – до 325 млрд фунтов. В стремлении обесценить долги, которые душат мировую финансовую систему, центральные банки учинили невиданную ранее эмиссию. Балансы ЦБ восьми крупнейших стран мира за пять лет выросли в сумме почти на 10 трлн долл. Центральные банки печатают деньги, словно завтра – конец света -----------------------------------------------------------------------------
А Костину все не почем, будем идти
западным курсом.Кстати, он очень занятно относится к Думе, по его мнению, Дума не место для дискуссий, а просто место штамповки решений и законов, а иначе как понимать?
-----------------------------------------------------------------------------
После избрания президентом Владимиру Путину и правительству Дмитрия Медведева необходимо будетНет у него ни капли сомнения, что Думу продавят и Медведева утвердят.
А ведь самый сильный удар по авторитету будет если ЗА Медведева и правительство проголосуют только ЕДРовцы.
КПРФ и ЛДПР уже обозначили хотелки - по два министерских поста. И скорее всего без этого будут против. Поле для торга очень узкое, а Медведев не тот человек, чтобы уметь торговаться.
А здесь Костин в очередной раз раздражая оппозицию, и давя на ВВП - дескать ты же говорил!
Одним словом очень неоднозначная статья.