Современные российские ВС
37,978,486 98,941
 

  Инженегр ( Слушатель )
18 июн 2008 22:14:09

Тред №39023

новая дискуссия Дискуссия  188

Все эти пушки, танки и прочие самолёты, гранатомёты etc., конечно же, хорошо, пусть даже на уровне законченных испытаний образцов.
Но что железо? История учит, что при подготовке к войне военным вождям, а до них верховной власти страны, во главу угла следует поставить организацию военной машины,понять,как и какой машиной во время войны станет вся страна. Осмысление этого Милютиным привело к созданию 150 лет назад системы военных округов, во время ВОВ эта система тоже, в общем не подвела.Однако всё чаще приходится слышать голоса о необходимости новаций в этой сфере. Что-то даже и делалось в позднем СССР - появлялись стратегические направления во главе с командующими, но без изменений сохранялись и округа, которые, я понимаю, после разрушения мостов через наши текущие в меридианальном направлении Днепр, Волгу, Обь, Лену и прочие могучие реки - разделители, стали бы мини-СССР. А теперь округов еще больше стало, (к военным добавили ВВэшные и федеральные, особенно настораживает, что и границы, и число последних не совпадают с военными  - похоже, что о bellum как-то не memento)  :o)
Слышны голоса и в пользу отказа от "неповоротливых" дивизий в пользу менее крупных, но якобы более подвижных соединений - бригад, от чего вроде как после споров всё-же отказались, а кое-кто из старых генералов даже ставит этот отказ себе в заслугу. Дескать, в полковой городок бригаду не втиснешь, а чего-то городить, да еще с потерей уже имеющегося в рамках дивизии, себе дороже. Тесм не менее, мировая тенденция на создание региональных командований, формирование направлений, слияние родов войск (в ту же воздушно-космическую оборону) есть. Другое дело, что какой-нибудь английский ил бельгийский опыты нам только для потехи нужны, но есть  ведь США, был советский опыт - хоть что-то у нас делается, или хотя должно делаться, а сейчас пока тёрки трут теоретики? Вопрос, конечно, к генштабисту Акулу, у остальных форумчан кругозор пониже, да и знания не штабные, сколько я могу судить.
Отредактировано: Инженегр - 18 июн 2008 22:20:01
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
19 июн 2008 01:42:00


Вообще-то, серийного производства...Улыбающийся

Цитата
Но что железо? История учит, что при подготовке к войне военным вождям, а до них верховной власти страны, во главу угла следует поставить организацию военной машины,понять,как и какой машиной во время войны станет вся страна. Осмысление этого Милютиным привело к созданию 150 лет назад системы военных округов, во время ВОВ эта система тоже, в общем не подвела.Однако всё чаще приходится слышать голоса о необходимости новаций в этой сфере. Что-то даже и делалось в позднем СССР - появлялись стратегические направления во главе с командующими, но без изменений сохранялись и округа, которые, я понимаю, после разрушения мостов через наши текущие в меридианальном направлении Днепр, Волгу, Обь, Лену и прочие могучие реки - разделители, стали бы мини-СССР. А теперь округов еще больше стало, (к военным добавили ВВэшные и федеральные, особенно настораживает, что и границы, и число последних не совпадают с военными  - похоже, что о bellum как-то не memento)  :o)




Минутку! Границы ФО и О ВВ практически идентичны границам ВО. Отказа от ВО не планируется. Что же до "региональных командований" - это, по сути, возвращение направлений (люди, предлагавшие командования "Восток", "Запад", "Юг" ВМЕСТО ВО, ушли на пенсиюУлыбающийся) . В нынешнем виде это так.

Цитата
Слышны голоса и в пользу отказа от "неповоротливых" дивизий в пользу менее крупных, но якобы более подвижных соединений - бригад, от чего вроде как после споров всё-же отказались, а кое-кто из старых генералов даже ставит этот отказ себе в заслугу.




Скажем так, в нынешнем виде бригада - лишь костяк дивизии в военное время и довольно удачный "юнит" для  локальных войн.

Но! Формирование НОВЫХ перспективных ОШС для подразделений, частей, соединений даже толком не начиналось. Только сейчас начнется формирование ряда экспериментальных частей  (впрочем, ряд экспериментов уже несколько лет идет, например, в войсковой ПВО, кое-где есть в дивизиях смешанные зрп "Бук-Тор" и т.п.

Не решено окончательно, как, например, будет использоваться БМПТ (или 1 машина добавляется к 3 танкам взвода, или в танковую роту вводится взвод из них трех, или отдельная рота в батальоне, или даже отдельный батальон в новой бригаде, которая, кстати, на полдивизии тянет... ).

Дивизия останется (и тд и мсд, впрочем, есть вариант перехода к "унифицированной" дивизии, которая содержит в себе танков, ЛБМ, ПТРК и пр. средне по отношению и к полнокровной мсд и к тд), и бригада тоже, но структура однозначно сильно изменится, в связи с переходом на новую технику.  Как? Пока не знаем. Есть ряд вариантов, выбран будет один из них. Куда склоняется чаша весов - пока сложно сказать.
Но идеи американцев или немцев на этот счет нам однозначно не нравятся.


Цитата
Дескать, в полковой городок бригаду не втиснешь, а чего-то городить, да еще с потерей уже имеющегося в рамках дивизии, себе дороже. Тесм не менее, мировая тенденция на создание региональных командований, формирование направлений, слияние родов войск (в ту же воздушно-космическую оборону) есть.



Это объективная реальность. И нам придется ей следовать тоже, с коррективами, конечно.

Цитата
Другое дело, что какой-нибудь английский ил бельгийский опыты нам только для потехи нужны, но есть  ведь США, был советский опыт - хоть что-то у нас делается, или хотя должно делаться, а сейчас пока тёрки трут теоретики? Вопрос, конечно, к генштабисту Акулу, у остальных форумчан кругозор пониже, да и знания не штабные, сколько я могу судить.
 



Я все ж больше технарь, чем штабист. Хотя и на шатбной работе был, и на командной.  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
19 июн 2008 02:04:55

Опять будете черпать вдохновение в "положительном" опыте Вермахта? Больше ведь нас, так как они, никто не трепал? Наши довоенные идей в области военного строительства пришлось похерить и перенять структуру и опыт немцев,а сейчас у кого учиться? Вы ведь, последние 30 лет, только с "бородатыми мудаками" и воевали.
Не сочтите за издевательство, просто манера выражать мысли такаяПодмигивающий
Просто глядя на "своих" генералов как то слабо верится ,что этот подвид военной живности способен на плодотворную работу.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Nikus12 ( Слушатель )
19 июн 2008 02:30:17


А когда вы на свой, простите, пенис смотрите,то во что-то верите, на что-то надеетесь?
"Не сочтите за издевательство, просто манера выражать мысли такаяПодмигивающий"
Так о чем вы хотели спросить? Учитывается ли опыт современных военных конфликтов в осуществлении модернизации ВС России? Так?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
19 июн 2008 02:40:13

Именно. Только непонятно опыт войны кого с кем учитывать. Войны в последнее время были какие то недоделанные. А насчёт пениса, это вы, уважаемый, мощно задвинули.Проблеммы ночные замучили?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Nikus12 ( Слушатель )
19 июн 2008 03:07:10


Ну вот, совсем другое дело. Ведь можете, хотя и не удержались чуток в конце, если быть точным до концаВеселый, формулировать свои мысли без истерик и словесного мусора.  А то начали нести пургу про:
- "положительном" опыте Вермахта;
- "бородатыми мудаками";
- подвид военной живности.....
Вы ведь слышали о правиле 0,5/1?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
19 июн 2008 08:40:08


Учитывается. Но очень осторожно, т.к. войны и в самом деле все были "не фонтан".  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №39022
Тред №39024 >>