Выбор России: текущая политическая ситуация
30,501,683
122,149
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 15 фев 2012 11:05:39 |
Тред №390589
новая дискуссия Дискуссия 176
Интересная ситуация выресовывается...
Выскажу "лемму": если провести максимально честные выборы, то, не смотря на все "потуги" оранжутангов, Путин выигрывает у всех противников с большим отрывом!
*****
1. Радикал-либеральный клан (Медведев, Чубайс, Кудрин, Шувалов, Христенко, Голикова, Набиулина, Греф, Прохоров, "оранжисты" с болотно-сахарных митингов хомячков) формирует в обществе стуацию "нелегитимности выборов в любом случае".
2. Медведев после выборов 4-го декабря уволил некоторых губернаторов, которые "осмелились" не влиять на результаты выборов. Это говорит о том, что радикал-либеральный клан не оставляет для себя возможности влиять на результаты предстоящих выборов президента. Зачем? Ведь понятно, что сейчас "нити" влияния на результаты держат члены Территориально-избирательных комиссий (ТИК), которые как раз напрямую зависят именно от губернаторов.
3. Медведев недавно не исключил своей борьбы за пост президента в будущем. При этом пока не ясна цель "перебежек" ключевых фигур после 4-го декабря: Нарышкин, Володин, Иванов, Сурков, руководства "Единой России" (ЕР).
*****
4. На этом фоне Путин еще до 4-го декабря показательно дистанцируется от ЕР, а так же перестал "упоминать" об ОНФ. Последние "катания на горных лыжах" в Красной поляне перед комиссией МОК провел одинокий Медведев. Упустить такой шанс попасть в кадры всех телеканалов Путин мог только по одной причине: существование резких противоречий с Медведевым.
5. Путин запустил программу установки веб-камер на избирательных участках и постоянно говорит о необходимости "прозрачности и честности" выборов. НЕсколько раз Путин горой вставал за своего друга Чурова, подвергающегося свехпрессингу со всех сторон! Такое чувство, что нет в стране человека более заинтересованного в честности предстоящих выборов, чем Путин.
6. В своих программных документах последних дней Путин недвусмысленно "покусился" на незыблемость положения радикал-либерального кланf в дележе собственности в ходе многих волн "прихватизации". Так же Путин практически поклялся направить огромные бюджетные финансовые потоки (которые радикал-либералы считают своими личными денгами) на развитие промышленности, инфраструктуры, науки, технологий России и на социальные выплаты беднеющему населению, что с точки зрения радикал-либералов является тягчайшим преступлением против их будущих активов и счетов в западных банках.
*****
Исходя из высказанной "леммы",а так же (в особенности) пунктов 2 и 6 хочу задать очень крамольный вопрос:
Может ли "случиться" так, что кандидат в президенты Путин Владимир Владимирович может не пройти во второй тур выборов?
Исключен ли такой вариант, что, почувствовав угрозу своим капиталам, активам, позициям во власти, радикал-либеральный клан попытается воспользоваться своим влиянием на местные ТИКи для фальсификации первого тура голосования с целью устранения угрозы клану в лице Путина?
Выскажу "лемму": если провести максимально честные выборы, то, не смотря на все "потуги" оранжутангов, Путин выигрывает у всех противников с большим отрывом!
*****
1. Радикал-либеральный клан (Медведев, Чубайс, Кудрин, Шувалов, Христенко, Голикова, Набиулина, Греф, Прохоров, "оранжисты" с болотно-сахарных митингов хомячков) формирует в обществе стуацию "нелегитимности выборов в любом случае".
2. Медведев после выборов 4-го декабря уволил некоторых губернаторов, которые "осмелились" не влиять на результаты выборов. Это говорит о том, что радикал-либеральный клан не оставляет для себя возможности влиять на результаты предстоящих выборов президента. Зачем? Ведь понятно, что сейчас "нити" влияния на результаты держат члены Территориально-избирательных комиссий (ТИК), которые как раз напрямую зависят именно от губернаторов.
3. Медведев недавно не исключил своей борьбы за пост президента в будущем. При этом пока не ясна цель "перебежек" ключевых фигур после 4-го декабря: Нарышкин, Володин, Иванов, Сурков, руководства "Единой России" (ЕР).
*****
4. На этом фоне Путин еще до 4-го декабря показательно дистанцируется от ЕР, а так же перестал "упоминать" об ОНФ. Последние "катания на горных лыжах" в Красной поляне перед комиссией МОК провел одинокий Медведев. Упустить такой шанс попасть в кадры всех телеканалов Путин мог только по одной причине: существование резких противоречий с Медведевым.
5. Путин запустил программу установки веб-камер на избирательных участках и постоянно говорит о необходимости "прозрачности и честности" выборов. НЕсколько раз Путин горой вставал за своего друга Чурова, подвергающегося свехпрессингу со всех сторон! Такое чувство, что нет в стране человека более заинтересованного в честности предстоящих выборов, чем Путин.
6. В своих программных документах последних дней Путин недвусмысленно "покусился" на незыблемость положения радикал-либерального кланf в дележе собственности в ходе многих волн "прихватизации". Так же Путин практически поклялся направить огромные бюджетные финансовые потоки (которые радикал-либералы считают своими личными денгами) на развитие промышленности, инфраструктуры, науки, технологий России и на социальные выплаты беднеющему населению, что с точки зрения радикал-либералов является тягчайшим преступлением против их будущих активов и счетов в западных банках.
*****
Исходя из высказанной "леммы",а так же (в особенности) пунктов 2 и 6 хочу задать очень крамольный вопрос:
Может ли "случиться" так, что кандидат в президенты Путин Владимир Владимирович может не пройти во второй тур выборов?
Исключен ли такой вариант, что, почувствовав угрозу своим капиталам, активам, позициям во власти, радикал-либеральный клан попытается воспользоваться своим влиянием на местные ТИКи для фальсификации первого тура голосования с целью устранения угрозы клану в лице Путина?
Отредактировано: nekto_mamomot - 15 фев 2012 11:07:27
ОТВЕТЫ (4)
|
|
чахлык-невмерущий ( Слушатель ) |
| 15 фев 2012 11:17:52 |
Могут.Но вопрос-а кто тогда пройдет должен возникать и у них.Зюганов-ну сами понимаете.Прохоров-ну сами понимаете марши и крики коммунистов.....Поэтому(на правах конспирологии и на мой взгляд) самое гладкое решение.....Пусть выйграет Путин-тут же массовые выступления всех от болотников до зюгановцев...желательно с хулиганством типа как недавно в Греции....И действующему президенту ничего не остается делать,как для блага страны объявить чего-нибудь(типа чc) и все поотменять до успокоения народных масс....Ну а там дело техники
|
|
AVer ( Практикант ) |
| 15 фев 2012 11:44:50 |
Несколько вопросов..
1 - Радикал-либеральный клан - это сколько процентов от общего числа капиталистов?
2 - Почему капиталлисты почувствуют угрозу своему капиталлу? Разве поменялись правила игры, предложенные 5-10 лет назад?
3 - А кто из предлагаемых сегодня кандидатов, кроме Путина, ну и Прохорова, не несет угрозы их капиталлам?
ИМХО, из всех зол - Путин для основных капиталлистов наименьшее зло.
При нем правила игры не меняются принципиально, резко, одномоментно и непредсказуемо.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 15 фев 2012 12:02:04 |
Цитата: AVer от 15.02.2012 11:44:50
1. Радикал-либеральный клан - это 10...15 кланов, сформированных в основной в 90-е годы. Начиная с "семейных": клан Влошина, клан Юмашева, клан Дьяченко... И заканчивая теми, кто дербанил РАО ЕЭС, и заставляет Медведева по поводу приватизации РОСНЕФТИ, СБРЕБАНКА, АЛРОСА и других госкомпаний говорить: "Нужно ускорить эту работу!" По мнению некоторых аналитиков это примерно 1500 (тысяча пятьсот) семей. Найти точне проценты трудно (нет у меня в друзьях Чурова). Вопрос в том, какую часть нашей экономики они контролируют. Да и как найти их? Помните, как пытались выяснить бенефициаров Домодедова? Даже Каменщик не сумел сказать ничеого конкретного...
2. Правила игры не поменялись (пока). Поменялись условия: сокращается "общий пирог", от которого кормились и либералы, и силовики, и промышленники, и "диаспоры"! В совсем близком будущем многие будут "раскулачены": либо по примеру банка Москвы, либо по примеру Юкоса.
И в этой ситуации защититься от экспроприации можно только находясь у власти, причем самой "верховной". Подумайте сами... Положим, выплата зарплаты на предприятии была обусловлена некоторыми "правилами игры, предложенными 5..10 лет назад. Все шло гладко, но вот незадача: из-за уменьшения заказов фонд оплаты труда сохранить нк никак невозможно! И что делать? Гендиректору кого увольнять: пришлых манагеров или своих?
3. Любой из приходящих к власти кроме Путина несет в ситуацию элемент нестабильности. А в мутной митинговой нестабыльной ситуации в государстве сохранить и конвертировать капиталы гораздо легче...
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 15 фев 2012 12:07:54 |
Особенно здорово они сохранятся при падении капитализации активов, из за повышения рисков местного рынка, падения биржы, и ежедневных криков разнообразных и разноцветных идиотов, что уж мы то прямо завтра всё снова национализируем.
