ГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
232,232 1,031
 

  Dobryаk ( Практикант )
15 фев 2012 20:36:43

Тред №390781

новая дискуссия Дискуссия  77

Шикарное обвинительное заключение в адрес Монсанто на сайте

Союза обeспокоенных американских ученыx[
Увы, в нем 8 страниц, требующих тщательного перевода, на который у меня лично времени вовсе нет. Кто-нибудь возьмитесь, но только ни в коем случае не вываливейте машинный перевод!!!! Я приведу только главные тезисы:

Eight Ways Monsanto Fails at Sustainable Agriculture

Восемь причин, по которым Монсанто подрывает БИОземледелие


#1: Promoting Pesticide Resistance

Monsanto's RoundupReady and Bt technologies lead to resistant weeds and insects that can make farming harder and reduce sustainability.

Технологии Монсанто ведут к повышению сопротивляемости вредителей и сорняков к пестцидам, что усложняет с-х и давит долю БИОпроизводства

#2: Increasing Herbicide Use

Roundup resistance has led to greater use of herbicides, with troubling implications for biodiversity, sustainability, and human health.

Усилееное употребление гербицидов ведет к угрожающему сокращение разнообразия биосферы, его природной устойчивости и к угрозам жизни человечества.


#3: Spreading Gene Contamination

Engineered genes have a bad habit of turning up in non-GE crops. And when this happens, sustainable farmers—and their customers—pay a high price.

Искусственно созданные гены имеют скверную склонность проникать и в не-ГМО продукты. И когда такое случается, то. это обходится дорогой ценой производителям БИОпродуктов и их потребителям

#4: Expanding Monoculture

Monsanto's emphasis on limited varieties of a few commodity crops contributes to reduced biodiversity and, as a consequence, to increased pesticide use and fertilizer pollution.

Упор Монсанто на ограниченном числе культур ведет к сокращению разнообразия биосферы, что тянет за собой нужду во все больших дозах пестицидов и гербицидов.

#5: Marginalizing Alternatives

Monsanto's single-minded emphasis on GE fixes for farming challenges may come at the expense of cheaper, more effective solutions.

Насаждение Монсанто исключительно ГМО подходов к с-х подавляет развитие и поиск возможных и более эффективых, и менее затратных технологоий.

#6: Lobbying and Advertising к

Monsanto outspends all other agribusinesses on efforts to persuade Congress and the public to maintain the industrial agriculture status quo.

Монстанто достигло такого монополизма, что подавляет все другие компании своими затратами на подкуп Конгресса и рекламу в обществе ради сохранения сложившегося статус кво.

#7: Suppressing Research

By creating obstacles to independent research on its products, Monsanto makes it harder for farmers and policy makers to make informed decisions that can lead to more sustainable agriculture.

Монсанто всячески препятствиет независимым агроразработкам, затрудняя как фермерам, так и политикам возмoжность принимать решения по расширению производства БИОпропдуктов.

#8: Falling Short on Feeding the World

Monsanto contributes little to helping the world feed itself, and has failed to endorse science-backed solutions that don't give its products a central role.

Монсанто выделяет сущие крохи на поддержку борьбы с голодoм в мире и не вкладывает в научные разработки, если они не выпячивают важную роль Монсанто.
Отредактировано: Dobryаk - 15 фев 2012 20:41:19
  • +0.53 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
16 фев 2012 08:45:12

Прочитал.
Краткий перевод на человеческий язык:
Монсанто вообще охренело со своими ГМ-технологиями! Еще немного, и наши спонсоры (традиционное сельское хозяйство и производители дорогих "органических" продуктов) обанкротятся, не выдержав конкуренции. А еще они не хотят платить гранты Обеспокоенным Ученым (#5,7,8 ).
Веселый
  • +0.54 / 5
  • АУ
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
16 фев 2012 09:53:39
Все всё понимают в меру изовращенности собственного ума

А вот за полный перевод было бы Вам всеобщее спасибо
  • +0.49 / 1
  • АУ
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
16 фев 2012 14:13:43

Переводить там много, сейчас не смогу. Может быть вечером, если получится.
Впрочем, никаких новых данных там нет. Стандартный набор.

Но общий смысл лежит на поверхности: ГМ технологии подрывают традиционное земледелие. Заметим- речь не идет о каких- то диверсиях. Банальная конкуренция. ГМ культуры экономически выгоднее.
Отсюда и шум.
Например, п.1:
Странное обвинение. Устойчивость к сельхозхимии- вполне обычное явление. Она была и до ГМ. И никуда не денется. Поэтому, препараты периодически меняют.
П.2.
То же самое. Всегда есть два пути:  либо повысить дозу, либо перейти на другой препарат. Когда тараканы приспособились к дихлофосу- перешли на пиретроиды, а не увеличили количество дихлофоса.
П.3.
Перенос генов- естесттвенное явление в природе. Никакой особой опасности не представляет. Ну, кроме как для производителя органик фуд: найдут в его дорогой морковке лишний ген- по судам затаскают.Улыбающийся
П.4.
Отчасти- правда.
Однако, я не припоминаю, разве Монсанто имеет эксклюзивные права на любые ГМ технологии? Кто мешает создать альтернативные центры по разработке и производству нужных ГМ культур? (За одно эти центры будут приглядывать за продукцией той же Монсанты- мало ли что.)
А, знаю кто. Анти ГМ активисты. И некоторые политики, которые их слушают.
Одно интересно: сколько тратит Монсанто на поддержку этой публики?
  • +0.50 / 8
  • АУ