Тред №390984

Цитата: D9ID9I ALT2
Имхо и не будет. Я так думаю (с)

Это бабушка надвое, даже натрое сказала. Понятно желание иметь монопарк. Но неосуществимо.
Есть несколько подходов.

Первый перспективный. К полтиннику добавляется беспилотник. "Летающий отсек вооружения/радар/разведчик/РЭБ". Причем какой именно этот БПЛА будет до конца пока концептуально не понятно. Может нужно даже два или три разных.  Если работать в одном строю с "50" - это один, сверхзвуковой вариант. Если долго и тихо висеть в зоне - другой малозаметный вариант. Если наоборот отвлекать, ставить помехи или вести РТР - третий. Позволит свести потери пилотов к минимуму. В этом варианте парк ВВС в 1000 машин выглядел бы так: ~480 ПАК ФА (50) и столько же БПЛА а ля скажем Х-47 + 60-80 учебных Як-130.

Второй.реалистичный. Формируется связка из "50"/"35/30"/"34". Теоретически и практически совместно решают все существующие задачи. Недостаток - дороговато  обслуживать парк в почти 1000 тяжелых машин - невелируется использованием Як-130 в частях. В этом варианте имеем практически озвученный парк на ту же 1000 машин по ~240-300 шт "50", "35/30" и "34" +  ~100 Як-130 и сотней-другой БПЛА.

Третий смешанный. Вытекает из первых двух. Нет ДЕШЕВОГО средства ведения скажем так локальной войны или конфликта малой или средней интенсивности, а именно рабочей лошадки. И вот в этом варианте "50" + "35/30"/"34" + ЛМФС был бы оптимумом по цене-качеству. Имеем в парке те же ~240-300 "50", по 120 "35/30" и "34" и 360-400 ЛМФС +  60-80 учебных Як-130 и сотня - другая БПЛА.

Плюс ЛМФС идет на экспорт взамен Су-30МК в паре с FGFA для тех кто победней, кому не надо далеко летать, или кому нужно больше самолетов для нахождения их единовременно в большем кол-ве мест за те же деньги. Да в конце концов СССР ЕврАзЭС вооружать надо, а полтинниками за свой счет - накладно будет. А учитывая обстоятельство, что ЛМФС должен использовать максимум наработок по ПАК ФА и крыть Рафали/Еврофайтеры/Пингвины как бык корову - перспектива весьмя радужная.