Тред №39143

По статье про автоматы - удивило: "Опыт применения данных автоматических винтовок в Косово, Афганистане и Ираке выявил ряд недостатков в их затворном механизме. По мнению польских специалистов, в настоящее время требуется полная замена данных автоматов новыми образцами, так как их дальнейшая модернизация не целесообразна."

Что-что, а надёжность в русской-советской оружейной школе ставилась всегда во главу угла, даже жертвуя эргономичностью. Или пОляки что-то намудрили с технологией и ваяют запорные узлы с такими допусками, на которые те в страшном сне не рассчитывались? Ну не верю я в отказы затворного механизма "калашей"!

По части МГ-42: превосходный пулемёт, по идеальности конструкции не хуже калашниковского автомата. Единственный недостаток, по моему мнению - слишком высокая скорострельность. Недаром после войны парк советских пулемётов пришлось менять. Максим - превосходный станкач, но именно из-за массы малопригоден для маневренных действий. ДС-39 сняли с производства сразу после первых боёв. Вообще хорошего ручного пулемёта у советской пехоты не было. Диски были крайне громоздки и неудобны, а дегтярёвский механизм запирания просто образец ненадёжности. Вот и избавились от него сразу, как только стало возможно - и в системах винтовочного калибра и в крупнокалиберных.