Современные российские ВС
37,971,642
98,941
|
ursus ( Слушатель ) |
| 19 июн 2008 17:37:41 |
Тред №39146
новая дискуссия Дискуссия 77
Единственный недостаток, по моему мнению - слишком высокая скорострельность.
:D Так для пехотного пулемёта это не недостаток, а приговор.
Немцы конечно, молодцы - создали множество выдающихся образцов вооружения. МГ-42 для своего времени был хорош - совмещал мощь станкового пулемёта и мобильность ручного. К чему они собственно и стремились с 20-х годов, создавая единый пулемёт.
Но переходить сегодня на Мг-42, это как-то диковато...
Кстати - ТИГР - отличный танк.
:D Так для пехотного пулемёта это не недостаток, а приговор.
Немцы конечно, молодцы - создали множество выдающихся образцов вооружения. МГ-42 для своего времени был хорош - совмещал мощь станкового пулемёта и мобильность ручного. К чему они собственно и стремились с 20-х годов, создавая единый пулемёт.
Но переходить сегодня на Мг-42, это как-то диковато...
Кстати - ТИГР - отличный танк.
ОТВЕТЫ (1)
|
graycat ( Слушатель ) |
| 19 июн 2008 18:10:19 |
Цитата: ursus от 19.06.2008 17:37:41
Есть технические пределы, за которые уже не прыгнешь, хоть изойдись, повторяя мантры про прогресс. Пороховые технологии метания достигло предела совершенства. И калашниковская конструкция и МГ-42 их пример. Больше 2 000 м/с дульной скорости не достичь - если только не вынуть из могилы Бойля и Мариотта и не заставить их поменять формулу.