Выбор России: текущая политическая ситуация
30,503,181
122,151
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 19 фев 2012 14:34:26 |
Тред №391851
новая дискуссия Дискуссия 189Цитата: Имярек
Так красть голоса не надо, тогда и "воя" не будет.
Красть голоса на выборах - последнее дело. Это не только голоса кандидата или партии, это голоса ЛЮДЕЙ, которые голосовали за них.
Я извиняюсь, конечно, но на прошедших выборах таки крали, отсюда и недоверие.
Много или мало крали - не будем спорить, тут разные точки зрения есть. Крали , и сие есть факт. Кое-где официально признанный. Ну или полуофициально
Обижаются люди, на митинги идут.
Что, разве неправильно обижаются?
Разошлись, понимаете ли, документы, полученные наблюдателями от партий и то, что оказалось в ГАС "Выборы".
Претензии по озвученной схеме контроля есть? Контроль на основе ДОКУМЕНТОВ.
1. На думских выборах крали голоса не только в пользу ЕР, но и в пользу остальных партий. Ознакомьтесь с отчетами наблюдателей
2. Общая сумма заявленных нарушений - не повлияла на исход выборов - не более 0,4% голосов. То есть, если их отнять - то ЕР всё равно получила бы простое большинство в парламенте.
3. Эти данные подтверждаются как экзитполами, так и поствыборными опросами
4. Думская оппозиция считает Думу нелегитимной, непонятно на каком основании, т.к. общее количество нарушений не повлияло на исход выборов
5. Думская оппозиция считает Думу нелегитимной, но при этом не сдаёт мандаты, даже после обещания их сдать
6. Думской оппозиции наплевать на будущее страны - им важно лишь собственное благополучие, ибо они, зная, что эти выборы - одни из самых чистых в истории России устраивают вселенский шабаш. Эти люди недостойны находиться не только у руля госвласти, но и в парламенте вообще
7. Некоторые организаторы митингов от непарламентской оппозиции перед выборами вообще призывали к акции "Нах-Нах", а теперь требуют -"верните наши голоса". Какие спрашивается, если они НЕ голосовали?
8. На последних кокусах от республиканской партии в США также были немаленькие фальсификации, но ВЛИЯЮЩИЕ на исход выборов. И даже выдавали бюллетени на мёртвые души. Почему наши выборы оказываются при этом хуже выборов в США, и почему США в этом случае имеют право нас обвинять, мне совершенно непонятно.
Тот шабаш, который подняла либеральная пресса идёт абсолютно в сценарии оранжевой революции на Украине. Там тоже начали с "Кучму -геть" как и у нас "Россия без Путина",а попытаются закончить приходом Ющенко, который чуть-чуть не довёл страну до реального разделения минимум на 3 части. Только у нас "чуть-чуть" не ограничатся. И Вы - пособник - этого процесса.
ЦитатаИли Вы считаете, что вообще выборы не нужны?
Я считаю, что нужны. Более того, я считаю, что 5 декабря 2012 года Путин должен разогнать нынешнюю госдуму, Чтобы террариум предателей страны под руководством Сереги-десантника не имел бы и тысячной доли для попадания в парламент. Пусть Серёга занимается любыми другими видами деятельности кроме политической. Также очень хотелось бы видеть антигосударственных людей, которые выдают личную информацию судей на всеобщее обозрение исключительно в застенках.
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (10)
|
НикВик ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 14:41:30 |
Крайне сомнительно. Пока никто здесь не объяснил мне особенностей голосования за ЕР - пики голосов на УИКах, где доля за ЕР для "круглых" процентов, 65%, 70%, 75%....Цитата: NavyGator от 19.02.2012 14:34:26
Замечу, что к Гауссу это отношения не имеет. Скорее к спектру варева Чурова.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 19 фев 2012 14:49:09 |
Цитата: НикВик от 19.02.2012 14:41:30
То есть Вы считаете, что бюллетени специально подтасовывали не просто под большинство ЕР, но под круглые цифры? Вы сами видите в этом хоть какой-то смысл? Вы понимаете процесс голосования вообще? Высчитывать круглый процент от числа голосовавших, затем высчитывать сколько голосов должен составлять этот процесс, затем высчитывать сколько должна занять оппозиция, чтобы еще совпали 100% и приницп равенства в контрольных графах протоколов. Не слишком ли сложно? А главное - зачем?
И, кстати, нужно проверить этот график на наличие сознательного эксцесса исполнителя. Вы его проверили?
|
|
НикВик ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 14:57:15 |
Мне нравится Ваша гипотезаЦитата: NavyGator от 19.02.2012 14:49:09
Исполнитель - мой Эксель ;)
Недавно скачал и полные данные для выборов ДАМа и Думы-2007. Картинки близкие - только пики на "кратных пятёрках" начинаются позже 65%.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 19 фев 2012 15:31:43 |
Цитата: НикВик от 19.02.2012 14:57:15
Представьте данные Вашего Экселя пожалуйста для выборочной проверки?
Кстати, даже если представить, что на пиках были фальсификации, что скогласитесь странно звучит. какой процент этих фальсификаций судя по этим графикам? 0,00001? На что вообще повлияли пики?
|
Румпельштильцхен ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 14:49:37 |
Цитата: НикВик от 19.02.2012 14:41:30
Это элементарно, Ватсон.
Если например, уик расположен в районе военного ВУЗа,
то на этом участке будут голосовать все курсанты, слушатели и большая часть профессорско-преподавательского
состава.
|
|
Юpий ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 19:11:07 |
Сообщение удалено
Юpий
24 апр 2022 20:10:02
Юpий
24 апр 2022 20:10:02
Отредактировано: Юpий - 24 апр 2022 20:10:02
|
|
Румпельштильцхен ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 19:35:14 |
Повторюсь. Такой эффект может давать армия. Если, например, какая-нибудь часть дислоцирована в населенном пункте,
то большинство военнослужащих получают регистрацию на территории части, а следовательно, голосуют на ближайших
участках. Явка на выборы контролируется. Солдаты идут голосовать строем, офицеры и контратаки по прибытию на участок
представляются своему непосредственному начальнику, который ждет на участке до тех пор, пока все его люди
не проголосуют.
|
|
Юpий ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 19:59:28 |
Сообщение удалено
Юpий
24 апр 2022 20:10:00
Юpий
24 апр 2022 20:10:00
Отредактировано: Юpий - 24 апр 2022 20:10:00
|
|
НикВик ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 20:10:35 |
В таком диапазоне самая короткая дробь - 1/3. Никакого пика там нет.
Для файлов я завёл аккаунт на мэйл-ру: там есть "все проекты - файлы."
Доля испорченных бюллетеней крайне мала в принципе.
Гораздо естественнее перекидывание в нужную папку, тупое написание подходящих циферок и, как не выявляемое при пересчёте, вбрасывание бюллетеней за непришедших.
Ни один суд пока не предписал провести экспертизу подписей избирателей...
|
|
E(Mi)rror ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 20:38:17 |
Такое бывает, но редко. Уж больно бросается в глаза. Обычно количество испорченных бюллетеней 1-3%. И таким путем не увеличивают явку,
а натягивают нужный процент - портят бюллетени конкурентов. Безопасно(выдержит проверку), но некрасиво, заметно и натянуть можно процентов 15-20.
Вы про такую картинку:Цитата: НикВик от 19.02.2012 14:41:30
ЦитатаВидно, что начиная с 60% гистограмма представляет из себя почти периодическую структуру, каждый участок очередных пяти процентов имеет одну и ту же форму — резкий скачок на кратном 5% значении, а затем плавный спад.
http://www.eruditor.ru/k/?15
Если график правдив - человеческий фактор. Самый простой, массовый и эффективный способ фальсификаций - переписать протоколы. Но начальство всегда называет круглую цифру(50%... 70%, 75% и т.д.). В комиссии не идиоты и такую цифру не пишут, а пишут цифру близкую и лучше чуть больше(зачем гневать начальство). Очевидно, что результаты будут распределяться именно так. Парадокс, но скорее всего, Чуров тут, не причем, у него просто нет способов давления на УИКи. Зато такие способы есть у местного начальства, достаточно посмотреть состав комиссий. И сгладить это сложно, ну не выдавать же каждому УИКу нужный процент централизованно.