Тред №391935

ГМ культуры: итоги первых десяти лет - глобальные социально-экономические и экологические последствия:
Обзор и общие выводы
http://www.agromage.…php?id=228
Рекомендую.

Прибыль фермерских хозяйств

В странах, где применяется технология ГМО, наблюдается позитивная динамика годовой прибыли фермерских хозяйств (Таблица 1). Это обусловлено более высокой продуктивностью таких культур и увеличением производительности труда:
В 2005 году прямой доход фермерских хозяйств составил приблизительно $5 миллиардов. Если принимать во внимание дополнительную прибыль от второго урожая сои в Аргентине, то годовой доход возрастает до $5,6 миллиардов. Это соответствует прибавке от 3,6% до 4,0% к стоимости мировой продукции четырех основных культур сои, кукурузы, рапса и хлопчатника;
С 1996 года годовой доход фермерских хозяйств вырос на $24,2 миллиарда (или на $27 миллиардов, включая прибыль от второго урожая сои в Аргентине);
Самый большой прирост прибыли фермерских хозяйств был отмечен в соевом секторе. Дополнительный доход от выращивания ГМ сои в 2005 году эквивалентен прибавке 7,1% к стоимости урожая в странах, где выращивают ГМ культуры, или прибавке 6,0—5% к стоимости мирового урожая сои;
Существенный прирост также отмечен при производстве хлопчатника (по сочетанию более высокого урожая и более низкой стоимости). В 2005 году уровень дохода фермерских хозяйств от выращивания хлопчатника в странах, где используют технологию ГМО, был выше на $ 1,9 миллиарда, а с 1996 года прибыль в этом секторе выросла на $ 8,44 миллиарда. Прирост доходов за 2005 год эквивалентен прибавке 13,3% к стоимости урожая хлопчатника в этих странах или 7,3% к стоимости всей хлопковой продукции в мире;
Значительный прирост прибыли фермерских хозяйств также отмечен в секторе кукурузы и рапса.

В таблице 5 представлены данные о последствиях для окружающей среды за последние десять лет, и можно увидеть, что внедрение ГМ технологий дало положительный результат. А именно:
На 15,3% снижение вредного воздействия на окружающую среду6 за счет применения ГМ культур с 1996 года. Общий объем действующих веществ (далее — дв), применявшихся на полях, также снизился на 7%;
С 1996 года наибольшую пользу для окружающей среды принесло культивирование ГМ сои.

Объем использования гербицидов снижается на 4,1%, а негативное воздействие на окружающую среду — на 20%.по сравнению с теми значениями, которые, вероятно, были бы достигнуты, если бы все площади, занимаемые ныне ГМ культурами, были бы засеяны традиционными сортами.

То, что выращивание ГМ культур способствует снижению уровня выбросов парниковых газов, обусловлено двумя основными причинами:
Меньше используется топливо, так как нужно реже вносить гербициды или инсектициды и на обработку почвы тратится меньше энергии. Экономия топлива, связанная с меньшим числом выездов в поле для внесения пестицидов (по сравнению с традиционными культурами) и переходом на сельскохозяйственные технологии рационального землепользования с минимальной и нулевой обработкой почвы, привела к устойчивому сокращению выбросов двуокиси углерода. По оценке специалистов в 2005 году сокращение выбросов достигла приблизительно 962 млн кг (при сокращении использования топлива на 356 млн литров). За период с 1996 по 2005 год совокупное устойчивое снижение объемов использования топлива (до 1679 млн литров) позволило сократить расчетные выбросы двуокиси углерода на 4613 млн кг.
Использование минимальной или беспахотной технологии. Такие технологии стали применяться намного шире после внедрения ГМ культур, потому что ГМ культуры позволяют фермерам более эффективно бороться с сорняками и не требуют трудоемкой обработки почвы и подготовки ее для посева. В результате снижается потребление тракторного топлива, повышается качество почвы и снижается уровень эрозии. В свою очередь, больше углерода остается в почве, и, таким образом, меньше парниковых газов выделяется в атмосферу.