Тред №393193

Цитата: kerosene от 23.02.2012 07:58:36То есть тот факт, что Булава создавалась как ракета с вдвое-втрое меньшим временем прохождения АУТ вы во внимание не принимаете?

Это сильно влияет на соотношение массы ракеты/полезной нагрузки, но никак на объемную плотность.

ЦитатаА что касается ПН, то тут уже проскакивала информация, что нашим ученым в проектировании ББ удалось добиться рекордных показателей - 2,5 кт на 1 кг веса ББ.

Да, это я и притащил с сайта Минобороны.

ЦитатаИными словами, Булава при ПН 1200 кг может нести 3 ББ по 750 кт

"Синева" с забрасываемым весом 2.8 тонны несет 4 блока среднего класса (как я понимаю, 300-400 кт). Остальное съедает платформа, двигатели разведения, немалый запас топлива, система управления (пусть она становится все легче), КСП ПРО (требования к которому все повышаются). Данкомм несколько раз повторял, что в лоб сравнивать забрасываемый вес "Булавы" и "Синевы" некорректно, но вряд ли туда станет больше одного мощного блока. Если вообще рассматривается такой вариант оснащения.

Цитатадело только в габаритах - влезет или нет.

По Булаве приведены очень странные цифры - 12.1 м длины с головной частью и 11.5 м без. Это 60 сантиметров длины. Боеголовка это сильно вытянутый конус, 1:3, 1:4 если не больше (сейчас часто акцентируются на малом угле раствора). При длине 60 см и основании 15 см там и физпакет непонятно как разместить, не говоря уже о ступени синтеза заметной мощности. Я даже не знаю, стоит ли обращать внимание на эти значения размера, может чисто для дезинформации.

И - да. С Праздником всех!