Мировые религии, или зачем нас стравливают?
72,429 275
 

  Abdulla ( Слушатель )
23 фев 2012 в 10:23

Тред №393207

новая дискуссия Дискуссия  980

Уважаемые участники форума,

Предлагаю обсудить в данной теме три мировые религии: Иудаизм, Христианство и Ислам. Давайте попытаемся взглянуть на них с точки зрения веры в Бога, а не догматов служителей веры, которые пытаются монополизировать наше общение с Богом.

З.Ы. Прошу участников обсуждения относиться с уважением к друг другу.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  москвич ( Слушатель )
23 фев 2012 в 10:52


Уважаемый Abdulla, представьте, какое количество книг, статей написано на эту тему, сколько фильмом снято. Что нового Вы ожидаете увидеть на этом форуме, по сравнению с уже сказанным. Какой прорыв, благодаря воле Всевышнего, возможен в интернет общении людей, в большинстве своем (по моему скромному разумению) далеких от познания основ упомянутых Вами мировых религий? Впрочем, тему поддерживаю, как и замечание ullisa.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Abdulla ( Слушатель )
23 фев 2012 в 11:11


Уважаемый Москвич, если мы сможем содействовать тому, что бы люди почаще вспоминали о Боге(боюсь сказать уверовали, так как это было бы слишком самонадеянно), то значит наше время было потрачено не зря.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Kolga Roman ( Слушатель )
11 дек 2015 в 02:12

Хорошее мнение по-моему одного уважаемого мной современника :"Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен
разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих
обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке -
без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой*.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства."
         Подработка со свободным графиком. Подойдет для всех, кто может без ошибок писать по-русски. Нужно писать тексты для сайтов разных тематик. Оплата сдельная, высокая! Деньги выплачиваются ежедневно. http://pl-dat.com/news/vacancy.php
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
23 фев 2012 в 13:54


Все , так все. Поэтому почему нельзя принять участию в обсуждении язычеству и буддизму- вполне себе нормальные мировые религии……
Плохо только то, что участие в сим обсуждении будут принимать адепты этих религий, поэтому получится обязательный в таких случаях срач по типу, чей Бог круче и важнее, а вот если хватило бы ума поговорить действительно про то , что и кого именно представляют эти религии, то картинка получится преинтересная и занимательная……..

По поводу трех уже упомянутых религий. То ТС лукавит разделяя их по сути своей, которая скрыто есть одна и иногда спокойно также поименуется по имени создателя ихова , к примеру, уже спокойно говорят об иудо-христанстве и иудо-исламе, поэтому понятно что кое что там явно общее и по сути и по манерам и по итогам…… поэтому сравнивать этих трех близнецов  из одной семейки глуповато будет …

Разделение религий по поли и моно в принципе нормально, но забавно было бы поделить религии по меркам Я человека и выделяемом ему месте в системе ценностей того или иного Бога…. Например, в иудаистских религия. Тех , что моно – человек ЦАРЬ , а все остальное – твари ….. в буддизме – наоборот  чуть, а в греческом язычестве Боги – други твоя поучающие…… разница существенная, ибо всякая мразь будет выбирать Бога  соответственно дополняющего ево внутреннюю суть ……хотя в таковом видении слово мразь упоминается понятийно всего лишь  , ну , скажем так – рассмотрительно без конкретно кого либо имея в виду
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Abdulla ( Слушатель )
23 фев 2012 в 15:18

Это зависит от нас, постараемся построить беседу конструктивно и без оскорблений.


В этих религиях сокрыта одна вера, в единого Бога, создателя всего сущего. Тем не менее, люди успели заблудиться до такой степени, что шииты и сунниты(католики и протестанты) недолюбливают друг-друга, что же тут говорить о любви христиан и мусульман?

Давайте рассмотрим общие корни этих трёх религий. И может быть по результатам наших обсуждений нам, и тем кто будет читать написанное нами, станут яснее и ближе другие люди, которые тоже веруют в единого Бога.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 фев 2012 в 16:52


Значительное число людей  на сей планете полагают, что никто и ничто , даже Сверхсущее не способен сотворить то, что сотворилось само собой…….кое чего сотворительного ни у кого не хватит на все - к этим людям относятся прежде всего последователи Будды, в некоторой степени язычники и почти все т.н. атеисты…… а их явное большинство

Если брать в долевом отношении тех, кто верит и подчиняется т.н. Создателю и тех. Кто верит в самоЯ всего вокруг , то последних будет значительно более и если им интересно шлифовать яйца своему Создателю, то для этого есть отдельные форумы, темы на ГА  и даже т.н. Храмы их Бога- на здоровие…….. как человек не имеющий к роду Иуд никакого отношения не могу себе позволить совать свой интерес в их внутреннюю жизнь, но понаблюдаю с удовольствием……. Тем паче , что сегодня каждый имеет право верить в своего Бога, так что пусть живут миллион Богов, кроме пидорских…….

Что касаемо т.н. общих корней, то в рассматриваемых вами религиях он Один и суть ево в простом разделении людей на своих и чужих, причем своим – дай, а у чужого можно забрать все , себе на прокорм  – жизнь, дом, истории., волю, ево Я и все остальное – тут обсуждать нечего – посмотрите на дела иховы…… да и в Книгах их святых все до подробностей прописано и исполняется…….. каждому – свое

Да, последователям Торы рекомендую впредь качественней маскироваться и не так часто высказывать ключевые слова своего учения, как то Создатель , Единый, единство, благо для всех и прочая ……… удачи
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Abdulla ( Слушатель )
23 фев 2012 в 18:30


Ну что же, тогда приведите пример самосотворения чего-нибудь живого из неживого. Например, как из набора органических и неорганических веществ самосотворяется простейший организм, типа амёбы.


Делали, конечно: фарисеи добились распятия Иисуса.
Святая инквизиция калёным железом искореняла ересь.
Халифы пролили реки крови.

А было ли это в заветах?
Как насчёт "не убий"?
Сура 2. аят 186
И сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами, но не преступайте, - поистине, Аллах не любит преступающих!
Сура 2. аят 189
И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а (вся) религия будет принадлежать Аллаху. А если они удержатся, то нет вражды, кроме как к неправедным(беззаконникам)!



Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. Это наверное из Торы?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
23 фев 2012 в 18:49
Вы, судя по имени и приводимым цитатам - правоверный мусульманин. Что ж, благословит Вас Ваш Аллах и да приветствует. Можете ли Вы сказать о своей религии что она распространялась мирно - или же огнем и мечом? И как Вы понимаете слова Сур, приведенных Вами, о сражениях? С другой стороны, и Христос, утверждая, "не убий", сказал в другом месте - "не мир пришел принести Я на Землю, но меч".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Abdulla ( Слушатель )
23 фев 2012 в 19:33


Спасибо, пусть милость Аллаха пребудет и с Вами.



Пророк Мухаммед и его сподвижники сражались с неверными(многобожниками), в тех случаях, когда неверные поднимали оружие против правоверных. К сожалению, после смерти пророка, истины явно изложенные в Коране стали подменяться толкованиями от разных правоведов. Начались попытки использования ислама как ширмы для достижения богомерзких целей. И продолжаются до сих пор.

Приведённые ранее выражения я понимаю как необходимость борьбы с вооружённым противником, который притесняет мусульман. А если неверные перестанут угрожать причинением физического вреда мусульманам, то следует прекратить вооружённую борьбу с ними. Аллах против кровопролития, и долг мусульманина следовать в первую очередь истинам изложенным в Коране. Аллах дал нам разум, чтобы мы сами могли читать Коран, а не только внимать рассказам о нём.

Хочу отметить, что нигде в Коране нет упоминания об иудаизме или христианстве как религии "неверных".

Сура 2, аят 130.
Скажите: "Мы уверовали в Аллаха и в то, что ниспослано нам, и что ниспослано Ибрахиму(Аврааму), Исмаилу, Исхаку, Йакубу и коленам, и что было даровано Мусе(Моисею) и Исе(Иисусу), и что было даровано пророками от Господа их. Мы не различаем между кем-либо из них, и Ему предаемся".



Мне кажется, что Иисус имел в виду меч истины, меч духовный, данный ему Аллахом(Богом). Которым он отделял правду от лжи, указывал на грехи и недостатки людей неправедных, на их слабости перед страстями. Т.е. он не собирался закрывать глаза на грешников, только ради того, чтобы в его общине была тишина и спокойствие. Он обличал грешников и показывал дорогу к очищению.
После его смерти, было много изменений в текстах Библии, и в том, чему он учил и что завещал своим последователям.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
23 фев 2012 в 19:49
Спасибо и Вам за ответ. Кстати, знаете ли Вы, что спасибо - есть искаженное православное "Спаси Бог!"? Ибо Господь христиан спасает от грехов их и от власти диавола, по Вашему - шайтана, на Земле. И такое пожелание - лучшее, что можно пожелать христианину. Как благодарят в Исламе, и на чем основывают? И еще - если Иса (Иисус) лишь пророк по -Исламски, то почему Коран согласен с тем, что именно Он будет судить мир?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Abdulla ( Слушатель )
23 фев 2012 в 20:25


Пожелания мира и здоровья, милости и помощи от Аллаха.



Вы уверены, что в Коране есть упоминание о суде, на котором судьёй будет Иса(Иисус)?

Сура 1. Фатиха(Открывающая книгу)

1.   (1). Во имя Аллаха милостивого, милосердного! (2). Хвала - Аллаху, Господу миров,
2.   (3). милостивому, милосердному,
3.   (4). царю в день суда!
4.   (5). Тебе мы поклоняемся и просим помочь!
5.   (6). Веди нас по дороге прямой,
6.   (7). по дороге тех, которых Ты облагодетельствовал,
7.   не тех, которые находятся под гневом, и не заблудших.

Сура 4, аят 140
... Но Аллах рассудит вас в день воскресения. ...

Т.е. судья Аллах(Бог), у него знания о наших благих делах и прегрешениях, и он один будет решать кому в ад, а кому в рай.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Pepenec ( Слушатель )
23 фев 2012 в 18:36
В Вас говорит ненависть. Переформулируйте свой пост, плиз, дабы он не был так оскорбителен. Здесь приличное общество.
Более ли логичен атеизм чем религия в вопросе о Сотворении? Не думаю. Ибо настолько точные настройки видимого мира, верифицируемые математически, не могли сложиться сами собой - а они точны до очень многих цифр после запятой. И изменение хоть одной многотысячной в любой константе влечет катастрофу всего сущего, ибо рамки заданы очень жестко.
Бог один, но по разному открывается людям. Ибо строй разума у них разный, и на разных ступенях развития находятся народы и цивилизации. И каждый народ имеет ценнности, хранимые сердцем - это дорога к Создавшему их. И перед Вами однажды встанет вопрос, верно ли живете и счастливы ли, и ощущаете ли уверенность в себе, глядя в лицо звездному небу.
Надеюсь, Вы однажды вспомните эти слова.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Вергелес Сергей ( Слушатель )
15 апр 2013 в 15:41


Abdulla, не хотели бы Вы реанимировать ветку? У Вас есть ещё желание обсуждать эти три религии?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Abdulla ( Слушатель )
18 апр 2013 в 15:41


Здравствуйте.

Я бы с удовольствием, но боюсь не справиться. Времени категорически не хватает, даже читать интересующие меня ветки не успеваю, не то что отписываться. Тем не менее, давайте попробуем.



Я затрудняюсь сказать, что представлял из себя чистый ваххабизм, мыслями его создателя - Мухаммада Ибн Абд аль-Ваххаба. Выскажу своё мнение, что современный ваххабизм прочно оседлали всевозможные спецслужбы. И его последователи в основе своей являются несознательными проводниками идей, которые служат вовсе не исламу. Попозже постараюсь дать более развёрнутый ответ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Вергелес Сергей ( Слушатель )
18 апр 2013 в 22:04

Я предлагаю вести разговор не в быстром темпе -- скажем, 1 сообщение в неделю, а так и два в месяц будет вполне приемлемым темпом. За это время каждый успеет обдумать ответ. Но прежде -- правила дискуссии.

Вы здесь обозначили некоторое противопоставление, но должен признаться, что для меня его не существует. Сам я учусь тут, на 5-м курсе заочного отделения, и "догматы служителей веры" являются естественным образом и моими догматами. Я могу для себя перевести это Ваше предложение как требование максимально своими словами формулировать максимально продуманные мною мысли. Это я готов делать -- в такого рода общении и состоит, собственно, привлекательность форумов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №393206
Тред №393208 >>