Тред №39348
Ветка: Правоохранительные органы и судебная система, "новгородское дело"
|
istr ( Слушатель ) |
| 21 июн 2008 в 12:58 |
Уважаемый Авгур.
Вы наверное обратили внимание на разницу в числе просмотров здесь и в перспективах. Б.м. стоит разделить материал. Общие и всем интересные вопросы, например про присяжных, про сыворотку правды, изменения в конституции, обсуждать в Перспективах. А более частные темы, требующие более вдумчивого подхода, специальных знаний и т. п. обсуждать здесь.
Мне, кстати, интересно как именно можно ввести в практику детекторы лжи и сыворотки. Допустим, что самое простое ввести в соот. статьи УК формулы: "без права на ложь"(детектор) и "с принуждением к правде"(сыворотки правды). В преамбуле к УК прописать эти нормы, а в УПК прописать порядок применения. Если коллизии в Конституции или меж. праве внести изменения и ограничить область применения. Хотелось бы примерный список групп преступлений для которых эти нормы стоило бы ввести. Ну и как как конкретно можно довести эти предложения до депутатов, не лично, а т.с. более открыто, публично.
Вы наверное обратили внимание на разницу в числе просмотров здесь и в перспективах. Б.м. стоит разделить материал. Общие и всем интересные вопросы, например про присяжных, про сыворотку правды, изменения в конституции, обсуждать в Перспективах. А более частные темы, требующие более вдумчивого подхода, специальных знаний и т. п. обсуждать здесь.
Мне, кстати, интересно как именно можно ввести в практику детекторы лжи и сыворотки. Допустим, что самое простое ввести в соот. статьи УК формулы: "без права на ложь"(детектор) и "с принуждением к правде"(сыворотки правды). В преамбуле к УК прописать эти нормы, а в УПК прописать порядок применения. Если коллизии в Конституции или меж. праве внести изменения и ограничить область применения. Хотелось бы примерный список групп преступлений для которых эти нормы стоило бы ввести. Ну и как как конкретно можно довести эти предложения до депутатов, не лично, а т.с. более открыто, публично.
- +0.00 / 0
-
|
|
Ответы (3) |
Карма: +81.23
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,960
Читатели: 10
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,960
Читатели: 10
Цитата: istr от 21.06.2008 12:58:33Мне, кстати, интересно как именно можно ввести в практику детекторы лжи и сыворотки.А как Вам такой вариант: ввести медикаментозный допрос (то же АКР к примеру) на добровольной основе?
Например, обвиняемый по определенным составам сам имеет право ходатайствовать о таком допросе, и сведения, полученные таким образом имеют приоритет перед другими свидетельствами. По крайней мере, от разнообразных "подстав" такой вариант однозначно является неплохим лекарством...
- +0.00 / 0
-
| Сообщение № 62155 |
Карма: -0.55
Регистрация: 09.03.2008
Сообщений: 215
Читатели: 0
Регистрация: 09.03.2008
Сообщений: 215
Читатели: 0
Цитата: Мимохожий от 21.06.2008 13:10:34Это хорошая идея, Вы думаете это легче будет пропихнуть в УК, чем сразу все нормы?
А как Вам такой вариант: ввести медикаментозный допрос (то же АКР к примеру) на добровольной основе?
Что есть АКР, я ведь не практик в этой сфере.
Отредактировано: istr - 21 июн 2008 в 13:34
- +0.00 / 0
-
Карма: +81.23
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,960
Читатели: 10
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,960
Читатели: 10
Цитата: istr от 21.06.2008 13:24:00Это хорошая идея, Вы думаете это легче будет пропихнуть в УК, чем сразу все нормы?Ну, скажем так... Сложность "пропихивания чего-л. в УК" я оставляю на совести профессионалов, а причины по которым внедряться меддопрос должен на добровольной основе к собсно юриспруденции отношения не имеют.
Дело в том, что медикаментозный допрос - процедура, строго говоря, опасная для здоровья допрашиваемого, поскольку вопреки общепринятому мнению эдакой универсальной и безвредной "сыворотки правды" не существует, есть определённые методики и комплексы всяческой химии в них используемые (причём очень сильно завязанные на состояние соматики допрашиваемого). И чтобы "на выходе" таковых получить показания (причём желательно более-менее валидные), а не труп допрашиваемого - применять их должны специалисты (по минимуму в "медицинскую часть" допросной бригады должен входить психолог/психиатр и анестезиолог). И дабы не получить в очередной раз кучу воплей насчёт "карательной психиатрии" - по уму такой допрос должен быть делом сугубо добровольным и применяемым как ultima ratio в том случае, когда человек доказать собственную невиновность другими методами не может.Цитата: istr от 21.06.2008 13:24:00Что есть АКРАмитал-кофеиновое растормаживание. Одна из наиболее изученных методик меддопроса, с хорошо известными побочными эффектами и методами их купирования и посему с минимальным риском угробить допрашиваемого.
Отредактировано: Мимохожий - 21 июн 2008 в 13:52
- +0.00 / 0
-