Тред №394361

Цитата: Leto-77 от 26.02.2012 16:34:00
Прошу совета. Схлестнулся в споре с другом. Он прочтя

http://www.newsland.…id/813142/

утверждает, что наш ядерный щит развален. Мол ракет мало -  меньше чем при СССР, и меньше чем у США. Легендарную Сатану/Воеводу уже не делают, а замены нет. Новых подлодок только две. Новых Ярсов всего два полка. А старое уже всё.

Пытался объяснить через:
1. Достаточность текущего набора - текущего набора ракет хватит для уничтожения США два или три раза. К сожалению убедительных расчетов не нашел. А в ответ - ракеты все на хранении, америкнские ПРО их собьют, дай бог одна долетит.
2. Что у США самих жопа - стрельб нет, ракеты ещё древнее наших и т.д.

Как грамотно аргументировать, что не "всепросрали", и "ядрен батон" вполне достаточного размера?

П.С, В Википедии к сожалению данные старые - за 2007 год...

Сравните возраст Минитменов с УР100Н УТТХ - они примерно ровесники, остальные наши ракеты еще моложе (Даже Воевода и старые Тополя).
Кроме Ярсов есть еще Тополя-М (порядка 70 штук, моноблочных).

В ВМФ - Трайденты великолепны, но тоже не первой свежести. Лодки БДРМ перевооружены на новейшие Синевы/Лайнеры. На БДР - да, и лодки староваты, и ракеты тоже, но их-то как раз и будут менять на Бореи с Булавками.
ПРО, как такового, не существует, несколько десятков GBI - это несерьезно, каждая наша боеголовка (ББ запущенный  с МБР/БРПЛ) летит в сопровождении тех же нескольких десятков ложных целей.
ПРО на кораблях в принципе не рассчитано на скорости межконтинентальных боевых блоков, а для того. чтобы бить наши ракеты на участке разгона, ихним эсминцам надо будет заказать в Росатоме наши ледоколы, чтобы те провели амеров в прибрежную зону Северного Ледовитого Океана.

Только не надо говорить, что у США жопа. Может где у них и жопа, но не в области СЯС. Пуски проводятся, Минитмены модернизируются, ядрен-батоны проходят регламентное обслуживание ...
Еще интересно сравнить возраст самого молодого В-52 (ровесник Карибского кризиса) с любым нашит Ту-95 (80-е годы).