Обсуждение космических программ
9,139,334 41,202
 

  mse ( Слушатель )
26 фев 2012 21:06:26

Тред №394436

новая дискуссия Дискуссия  70

Цитата: problemsolver
Говорят,Улыбающийся уж очень он маленький, этот атом водорода, да и молекула тоже. Через кристаллическую решетку металлов пролетает как воздух через рыболовную сеть.

А жыдким становится при -253°С. Не подарок... Да и добывать его геморройно.
  • +0.52 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Schreibikus ( Слушатель )
29 фев 2012 11:55:43

Ну уж не геморройнее, чем НДМГ  синтезировать - электролиз воды. Где-нибудь у Саяно-Шушенской ГЭС свечной заводик поставил  да и все дела. Исходного сырья под боком - залейся (хоть в прямом, хоть в переносном смысле), электричества - тоже.
Другое дело, что в обращении не подарок... Взрывучий, утечь так и норовит, зарраза.  
Ну так и НДМГ - не подарок.  ;)
  • +0.54 / 2
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
29 фев 2012 12:10:16

Зараза он. Но таки в эксплуатации удобнее, чем жидкий водород.
  • +0.52 / 1
  • АУ
 
 
  mse ( Слушатель )
29 фев 2012 12:24:46
Ну, по требованиям к герметичности и опасности, водород, немногим удобнее. В чём я, лично, сомневаюсь. НДМГ, хотя-бы  не требователен к минусам. Да, кстати, от СШГЭС(образно) до космодрома, его ещё довезти надо. И не обычный дьюар, а под сотню тонн... Уж лучше вы к нам(в смысле, гнать водород на месте).
А тут "обычный" ацетилен и аммиак. Ну, небольшой гемморой(а скорее всего, ноу-хау) с растворением одного в другом. По сравнению с НДМГ, это запах цветов, по сравнению с водородом - комнатная температура.
С метаном бы решили вопрос, это да...
  • +0.54 / 2
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
29 фев 2012 12:30:11

Вот именно, его (жидкого водорода) "высокая степень криогенности" и есть главная сложность. Даже  с жидким кислородом  все несколько легче.
  • +0.54 / 2
  • АУ
 
<< Тред №394435
Тред №394437 >>