Мировые религии, или зачем нас стравливают?
68,982
236
|
Jokester ( Слушатель ) |
| 26 фев 2012 22:12:12 |
Тред №394456
новая дискуссия Дискуссия 288
Уважаемый Абдулла и участники,
Если мы говорим о монотеистическом подходе, то должен быть Один Единственный Закон, который объясняет все и в частности ваши утверждения.
Когда говорят, что ислам - это единственная правильная религия, то должно содержаться и единственное объяснение буддизму, христианству и иудаизму.
Но даже в исламе есть много течений, самые известные из них суннитское и шиитское. В христианстве, хотя Христос был один, но течений множество.
И это имеет признаки политеизма, но тем не менее это - отражение единого закона, понимаете?
Само название Бога ( Аллах, Создатель, Творец, Абсолют и прочее) отражает также множественность и в конечном счёте провоцирует на субъективное, человеческое восприятие Его.
Честнее всего - буддисты, они никак не называют Бога, стараясь не унизить и не извратить своё божественное.
Если вы назвали Несказуемое и Невыразимое Не-наименование Загадки Загадок, то вы присваиваете, персонализируете Его, впадая в многобожие.
Следующее следствие монотеизма - это объединительный аспект, взаимосвязь, взаимозависимость и взаимодействие. И как следствие этого - взаимоотношения каждого с каждым и всего со всем.
Однако что мы видим, так это упорное отрицание, разделение и противопоставление всего со всем и как следствие - злоупотребление религиозными догмами. В том числе это война религий друг с другом.
И это разделение, зло и войну Единый Закон должен объяснять.
Я полагаю, что монотеистический подход дает простое следствие - Ислам (Христианство, Буддизм и т.д.) не может быть религией для всех и каждого, просто потому, что у каждого религии есть ограничения и недостатки, другими словами им не хватает целостности и завершённости.
Я считаю, что ясность в этом вопросе дает история, вернее объективный анализ, научный если хотите,полученного опыта в прошлом.
А история показывает, что Ислам - это не мировая религия, а скорее религия созданная арабами для арабов на арабском языке. Только арабы по настоящему выигрывают от исповедования Ислама, который дает подходящий для них способ подняться и достичь духовного богатства и восприятия божественных откровений.
Но к примеру Ислам для европейцев и большинства азиатов - это разрушение их способности жить в полную силу с их уникальным подходом к Жизни. Им подходит другая форма божественного откровения, другая религия.
Следующий критерий монотеизма - это понимание того, что мы одно целое человечество. И жизнь каждого не просто так, а для чего-то.
Поэтому все нужны, нужны все грани Жизни, все аспекты и это делает каждого человека обладающими несметным богатством возможностей следовать намерению Его.
Даже люди занимающиеся саморазрушением и приносящие много зла Жизни - нужны. И зло нужно. Просто подобно тому, что без силы трения ничего не смогло бы двигаться.
Другими словами религии дополняют и обогащают друг друга, но зависит от вашего намерения, сумеете ли вы подняться над этой борьбой и войной или же вы стремитесь опуститься в самый ад, чтобы пройти чистилище.
Следующий критерий, почему вы всем не начать искать Общую Истину во всем?
Я думаю, что просто ещё не пришло то время. Мы разделены - и это часть задумки Его, Его плана для того, чтобы обрести подлинную свободу, которая бывает только при полностью осознанном сотрудничестве с Ним.
Нужно работать над этим, пока не наберется критическая масса. И недостатки - это сила трения, наши возможности чтобы продвигаться к свободе, если конечно Вы хотите освободиться.
Истина - это что-то вечное, которая существует в не зависимости, живы ли вы или умерли, независимо от политической ситуации или того, что вы едите или читаете.
Кровь смоют дожди, государства падут или возникнут новые, религии и прочее, но есть что-то вечное в этой суете событий.
Отсюда также следует, что религии существуют столько, сколько существует само человечество, только формы меняются. Поэтому примите и платоников и буддизм и прочие древние и современные религии, только так вы сможете не унизиться и не ослепнуть при естественной человеческой способности в этом периоде развития разделять и дискриминировать.
Что делать? На сегодня, я знаю по крайней мере две очень эффективных составляющих для достижения понимания общего закона, это: Наука и Сердце исследователя.
С уважением, Jokester
Если мы говорим о монотеистическом подходе, то должен быть Один Единственный Закон, который объясняет все и в частности ваши утверждения.
Когда говорят, что ислам - это единственная правильная религия, то должно содержаться и единственное объяснение буддизму, христианству и иудаизму.
Но даже в исламе есть много течений, самые известные из них суннитское и шиитское. В христианстве, хотя Христос был один, но течений множество.
И это имеет признаки политеизма, но тем не менее это - отражение единого закона, понимаете?
Само название Бога ( Аллах, Создатель, Творец, Абсолют и прочее) отражает также множественность и в конечном счёте провоцирует на субъективное, человеческое восприятие Его.
Честнее всего - буддисты, они никак не называют Бога, стараясь не унизить и не извратить своё божественное.
Если вы назвали Несказуемое и Невыразимое Не-наименование Загадки Загадок, то вы присваиваете, персонализируете Его, впадая в многобожие.
Следующее следствие монотеизма - это объединительный аспект, взаимосвязь, взаимозависимость и взаимодействие. И как следствие этого - взаимоотношения каждого с каждым и всего со всем.
Однако что мы видим, так это упорное отрицание, разделение и противопоставление всего со всем и как следствие - злоупотребление религиозными догмами. В том числе это война религий друг с другом.
И это разделение, зло и войну Единый Закон должен объяснять.
Я полагаю, что монотеистический подход дает простое следствие - Ислам (Христианство, Буддизм и т.д.) не может быть религией для всех и каждого, просто потому, что у каждого религии есть ограничения и недостатки, другими словами им не хватает целостности и завершённости.
Я считаю, что ясность в этом вопросе дает история, вернее объективный анализ, научный если хотите,полученного опыта в прошлом.
А история показывает, что Ислам - это не мировая религия, а скорее религия созданная арабами для арабов на арабском языке. Только арабы по настоящему выигрывают от исповедования Ислама, который дает подходящий для них способ подняться и достичь духовного богатства и восприятия божественных откровений.
Но к примеру Ислам для европейцев и большинства азиатов - это разрушение их способности жить в полную силу с их уникальным подходом к Жизни. Им подходит другая форма божественного откровения, другая религия.
Следующий критерий монотеизма - это понимание того, что мы одно целое человечество. И жизнь каждого не просто так, а для чего-то.
Поэтому все нужны, нужны все грани Жизни, все аспекты и это делает каждого человека обладающими несметным богатством возможностей следовать намерению Его.
Даже люди занимающиеся саморазрушением и приносящие много зла Жизни - нужны. И зло нужно. Просто подобно тому, что без силы трения ничего не смогло бы двигаться.
Другими словами религии дополняют и обогащают друг друга, но зависит от вашего намерения, сумеете ли вы подняться над этой борьбой и войной или же вы стремитесь опуститься в самый ад, чтобы пройти чистилище.
Следующий критерий, почему вы всем не начать искать Общую Истину во всем?
Я думаю, что просто ещё не пришло то время. Мы разделены - и это часть задумки Его, Его плана для того, чтобы обрести подлинную свободу, которая бывает только при полностью осознанном сотрудничестве с Ним.
Нужно работать над этим, пока не наберется критическая масса. И недостатки - это сила трения, наши возможности чтобы продвигаться к свободе, если конечно Вы хотите освободиться.
Истина - это что-то вечное, которая существует в не зависимости, живы ли вы или умерли, независимо от политической ситуации или того, что вы едите или читаете.
Кровь смоют дожди, государства падут или возникнут новые, религии и прочее, но есть что-то вечное в этой суете событий.
Отсюда также следует, что религии существуют столько, сколько существует само человечество, только формы меняются. Поэтому примите и платоников и буддизм и прочие древние и современные религии, только так вы сможете не унизиться и не ослепнуть при естественной человеческой способности в этом периоде развития разделять и дискриминировать.
Что делать? На сегодня, я знаю по крайней мере две очень эффективных составляющих для достижения понимания общего закона, это: Наука и Сердце исследователя.
С уважением, Jokester
ОТВЕТЫ (17)
|
Abdulla ( Слушатель ) |
| 27 фев 2012 13:01:28 |
Цитата: Jokester от 26.02.2012 22:12:12
Уважаемый Jokester, благодарю Вас за Ваш содержательный и конструктивный пост. Хоть я и не согласен с некоторыми тезисами :)
Цитата: Jokester от 26.02.2012 22:12:12
У Аллаха может быть множество имён, но он один. Это лежит в основе упомянутых мною трёх религий.
Я уже говорил, что не хочу обсуждать в этой теме буддизм, так как он не является однокоренной религией с вышеупомянутыми. И, несмотря на то, что есть некоторые общие моменты, но:
"Буддизм признает существование различных богов, в его пантеон вошли боги ранее существовавших в Индии религий. С распространением буддизма этот пантеон дополнялся божествами других стран и народов. Но наибольшим почитанием пользуется сам Будда."
Это исключает буддизм из списка монотеистических религий.
Цитата: Jokester от 26.02.2012 22:12:12
Одной из целей этой темы является показать общность монотеистических религий, несмотря на все попытки разобщить нас.
Цитата: Jokester от 26.02.2012 22:12:12
Не согласен с Вами. Вот примеры мусульманских стран: Османская империя - турки-османы, государство сефевидов - азербайджанцы, персы.
Цитата: Jokester от 26.02.2012 22:12:12
Если Вы имеете в виду гей-парады, чайлд-фри семьи, и поклонение "золотому тельцу" то трудно с Вами не согласиться.
Цитата: Jokester от 26.02.2012 22:12:12
Согласен, но должен добавить, что считаю верным порицание и борьбу с указанными в Коране(Библии и Торе) грехами.
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 27 фев 2012 13:27:56 |
Ключевое слово - "борьба"Цитата: Abdulla от 27.02.2012 13:01:28
Ну никак не хотят монотеисты соглашаться с вероучениями других конфессий.
|
|
Abdulla ( Слушатель ) |
| 27 фев 2012 15:38:03 |
Борьба - это не контрольный выстрел в голову.
Я не предлагаю подвешивать тех же геев за ноги на дереве, но общественное порицание, разъяснение подрастающему поколению всей глубины этой мерзости, приведение примеров из Корана(Библии и Торы) о том как Аллах наказал народ увлекавшийся подобным - это должно быть. И это есть самая настоящая борьба!
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 фев 2012 15:52:10 |
Один вопрос специалистам по иудейским религиям
Почему у христиан и буддистов есть монастыри с соответствующими обязанностями монахов. А в иудизме и мусульманстве их нету ?
|
|
Abdulla ( Слушатель ) |
| 05 мар 2012 11:51:09 |
Цитата: стрелок от 29.02.2012 15:52:10
Уж лучше монотеистическим религиям, чтобы не провоцировать разборки "иудей-не иудей".
Цитата: стрелок от 29.02.2012 15:52:10
Не могли бы Вы уточнить, где в Библии описан институт монашества? Так как "плодитесь и размножайтесь" входит в противоречие с монашеством.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 мар 2012 13:23:53 |
Цитата: Abdulla от 05.03.2012 11:51:09
Могу предположить, что именно покрытие яиц у кота шерстью является причиной ево эволюционного успеха………… батюшки, как вы тупы своей умностью- сказал он в ответ на вопрос о смысле жизни и смачно сглотнул прохладное пиво …….
Уточните о какой именно библии вы ведете речь? Их же две, насколько я знаю ……или вы знаете текст третьей ?
|
|
Abdulla ( Слушатель ) |
| 05 мар 2012 14:45:18 |
Цитата: стрелок от 05.03.2012 14:22:59
Я никудышный соперник в соревновании "кто лучше мутит воду".
Не обижайтесь, если я буду игнорировать Ваши сообщения.
|
Pepenec ( Слушатель ) |
| 05 мар 2012 14:54:36 |
С каких пор Библий стало две?Цитата: стрелок от 05.03.2012 13:23:53
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 мар 2012 15:18:11 |
|
|
Pepenec ( Слушатель ) |
| 05 мар 2012 16:28:35 |
Не понял. Соблаговолите обьясниться.Цитата: стрелок от 05.03.2012 15:18:11
|
|
Pepenec ( Слушатель ) |
| 05 мар 2012 15:00:32 |
Назорейство у иудеев. Самое натуральное монашество. У вас тоже какие-то отшельники есть вроде. Суфии - это не оно? А плодитесь и размножайтесь Бог сказал животным а не людям. Человека же он создал почему-то одного, и только потом из его ребра создал женщину...Цитата: Abdulla от 05.03.2012 11:51:09
|
|
Abdulla ( Слушатель ) |
| 06 мар 2012 13:53:26 |
Цитата: Pepenec от 05.03.2012 15:00:32
Суфии приверженцы аскетизма, но они не отвергают мирское. Т.е. суфий может уйти в отшельничество, чтобы очиститься, продвинуться дальше на своём пути, но потом он возвращается к мирянам.
Цитата: Pepenec от 05.03.2012 15:00:32
Позвольте с Вами не согласиться.
Ветхий Завет. Книга Бытие. Глава 1, стих 28
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле
|
|
ZlayaPulya ( Слушатель ) |
| 05 мар 2012 15:18:06 |
Цитата: стрелок от 29.02.2012 15:52:10
"Тогда Иисус возведён был Духом в пустыню, для искушения от диавола"
истоки в иудаизме , где уход в пустыню (от мира) был основным способом всех иудейских пророков (начиная с Моисея) для отрешения от мирского , для общения с Богом.
Монашество в христианстве возникло позднее собственно появления самой религии , сначала был институт старцев , "пустынников" , отшельников.
Из института отшельничества (уход от мирских соблазнов) в египте возникают первые общины из таких отшельников , потом начинают дальше распространятся в европу. Так возникают монастыри.
Сами названия ("Оптима пустынь" например) свидетельствуют о истоках этого явления в христианстве.
Мусульмане это вторичное заимствование , не из иудаизма ,а уже из одного из христианстких учений арианства , которое стало основой+иудаизм конечно и зороастризм.
По сути такая же синтетическая религия , как сам иудаизм или христианство (которое многое позаимствовало из митраизма) ...арабы однако в отличии от народов области "плодородного полумесяца" , тем более европы и так уже были в пустыне , и уходить из пустыни в пустыню -- бессмыслица.
Что до буддистов -- это совсем другое и суть и религиозный смысл в другом. У них монастырь -- это школа.
|
|
Bolikkkk ( Слушатель ) |
| 05 мар 2012 15:57:34 |
Цитата: стрелок от 29.02.2012 15:52:10
Не у всех христиан есть.
Здесь граница - имхо - проходит по более или менее отчетливому разграничения между "манифестационизмом" и "крецианизмом".