Тред №394684

Цитата: BlackShark от 27.02.2012 13:40:36
Мне не особо понравилось. Перечисление известных фактов с сомнительным утверждением о несоответствии нынешних танков требованиям к перспективной БТТ. Т-90М не соответствует? Если даже Т-90А1 часть требований выполнил по результатам КИ. Надо иначе было сказать - с проведением модернизации все соответствует. Не полностью, конечно, раз "Армату" делают.

А насчет "ушедшей в прошлое" ядерной войны - хотел бы я разделять эту уверенность. И наверху тоже хотели бы.  Однако, требования по ПАЗ к "Армате" очень строгие, они ниже только по противонейтронной защите и то потому, что были завышены в свое время выше звезд. И по автономности ко всем УП требования, намекающие в первую очередь на действия на зараженных территориях. Автономность 3 суток и до  2 суток без покидания машины. Вот что война станет менее многочисленной, более маневренной, без линии фронта, концепция мобильной обороны (хотя старых добрых ОПов никт не отменял) и т.п. - это да. И что требования к обеспечению защиты бортов, крыши, кормы - совсем иные, тоже известно.

Речь идет о самым массовых танках состоящих на вооружении, как Т-72Б и Т-80БВ. Кто нибудь в здавом уме, будет говорить, что эти танки современные? На смену им еще в начале 90-х должна была прийти другая техника.

И тот же Т-90А по нынешним требованиям МО соотвествует перспективной технике где то процентов на 50%( специально округляю). А что там о Т-90М написано? Ничего. И даже в нынешнем виде Т-90М не нравится МО и лично Макарову, который постоянно хвалит купол и ругает "телегу".

Вы пишите с позиций человека представляющего ГАБТУ, а статья не на Вас расчитана. А на простого обывателя, который к сожалению уверен, что танки уже не нужны. И надо отдать должное Виктору Ивановичу, который споконо людям обясняет, что танки будут актуальны лет этак 30.
Надо его за это поблагодарить.