Тред №394747

Цитата: Дриг от 27.02.2012 14:56:05
Речь идет о самым массовых танках состоящих на вооружении, как Т-72Б и Т-80БВ. Кто нибудь в здавом уме, будет говорить, что эти танки современные? На смену им еще в начале 90-х должна была прийти другая техника.

Тут согласен. Но пассажи про ядерную войну как-то были не в кассу.

Цитата
И тот же Т-90А по нынешним требованиям МО соотвествует перспективной технике где то процентов на 50%( специально округляю).

Тогда бы до 40% округляли. Правила математики  по округлению требуют

Цитата
А что там о Т-90М написано? Ничего. И даже в нынешнем виде Т-90М не нравится МО и лично Макарову, который постоянно хвалит купол и ругает "телегу".

Скорее, лично Макарову. МО-то нравится. Есть ряд замечаний и пожеланий...

Цитата
Вы пишите с позиций человека представляющего ГАБТУ, а статья не на Вас расчитана. А на простого обывателя, который к сожалению уверен, что танки уже не нужны. И надо отдать должное Виктору Ивановичу, который споконо людям обясняет, что танки будут актуальны лет этак 30.

Почему 30, а не 50 или 70? Мне лично кажется, танки будут еще очень долго. Гравитационные какие-нибудь.

Цитата
Надо его за это поблагодарить.

Никто не отрицает популяризаторской миссии ув. ВИМа по этому вопросу. Хотя любой, связанный с танками, скажет примерно то же самое тем, кто танк пытается похоронить. Да и вообще опыт войн показывает, что хоронить вообще что-то глупо. Сколько хоронят ближний воздушный бой?

Но ряд пассажей показались неубедительными и не к месту притянутыми или не очень корректно составленными, возможно, из-за того, что это интервью. Почему и реакция такая у местных военных и не только.