Тред №394754

Цитата: Дриг от 27.02.2012 15:11:04
Речь в тексте шла о БМП легкого класса, таких как БМП-1 и 2. Которые в настоящее время устарели, особенно по защите.

Это бесспорно, однако, надо было так и написать. Чтобы не был "потребен перекладач"(с)какой-то укрогазодеятель на переговорах в Кремле

Иначе получилось у него, что будущее за ТБТР, и все. А БМП, как класс - тупик.

Цитата
Об Курганце-25 Виктором Ивановичем подробно, насколько это возможно,  было рассказано в этой публикации:

 http://www.vestnik-rm.ru/news-4-591.htm

И правильно написано. Почему и вышло, что в этом материале он себе и противоречит.

Цитата
Кстати, любопытный материал Мураховского о "О РОЛИ АРТИЛЛЕРИИ В БОРЬБЕ С БРОНИРОВАННЫМИ ЦЕЛЯМИ". Там как раз описано почему критикуют "жестянки" типа БМП-1, БМП-2 ( о живучести западной техники тоже есть много чего интересного)

http://otvaga2004.na…10_art.htm

Известная, интересная и обсуждавшаяся тут статья. Хотя тоже не без спорных моментов.

Цитата
И еще пара материалов "маразматика" Мураховского

Ув. Портос маразматиком конкретно Мураховского не называл, ЕМНИП. Он лишь сказал, что 3 звезды и 2 просвета не спасают от маразма. Что правильно - все мы разные и IQ тоже разный, хотя звание может быть и одно. Но к ВИМу не относится. Вся буча вокруг материала, думаю, из-за "кривоватого" изложения ряда тезисов, которое и вызвало  реакцию.