Тред №394819

Цитата: Слоелолог от 27.02.2012 20:25:25
Адепты, они такие.
Андрей, дружище. Ну, где мы тебе из контекста что выдергали? Из Росстата всё, из него родного.
http://www.gks.ru/wp…ise/fund/#

Степень износа основных фондов в Российской Федерации

2000 - 39,3%
2001 - 41,1%
2002 - 44,0%
2003 - 43,0%
2004 - 43,5%
2005 - 45,2%
2006 - 46,3%
2007 - 46,2%
2008 - 45,3%
2009 - 45,3%
2010 - 47,1%

Ну, расскажи, родной, где тут выдергнуто из контекста? Ткни рукой, будь любезен. Или расскажи нам, что Росстат вредительством занимается. Или сделай сальто-мортале, как американцы умеют, что-нибудь про отрицательную корреляцию роста. Ты же ведь, рассказывал уже нам, что Россия возрождается, при сохранившемся превышении смертности над рождаемостью.  

Цитата: Слоелолог от 27.02.2012 20:25:25

 

Дружище, по твоей же ссылке есть табличка "Средние сроки службы и возраст основных фондов". Там есть сколько эти фонды уже прослужиди и сколько они должны прослужить до списания и сколько их планируется использовать по результатам проверки состояния.

В реальности же высокий ихнос означает высокую амортизацию. А амортизация позволяет сократить базу налога на прибыль.
В общем этот износ основных фондов - это финансовый показатель, дружище, и он не совсем корректно отражает реальную работоспособность этих самых основных фондов.
(ну и есть ещё так называемая ускоренная амортизация правда я не знаю как частно она у нас применяется, как-то не слежу за этим вопросам, но не думаю, что олигархи упустят шанс сократить свои налоги )

А чтобы ещё лучше понять состояние этих мать их фондов надо взглянуть на табличку  "Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов"

Годы Коэффициент Коэффициент
обновления, % выбытия, %
1990 6,3 2,4
1991 5,5 2,1
1992 3,6 1,6
1993 2,5 1,9
1994 2,1 2,0
1995 1,9 1,9
1996 1,6 1,7
1997 1,4 1,6
1998 1,3 1,4
1999 1,4 1,2
2000 1,8 1,3
2001 2,1 1,3
2002 2,2 1,3
2003 2,5 1,2
2004 2,7 1,1
2005 3,0 1,1
2006 3,3 1,0
2007 4,0 1,0
2008 4,4 1,0
2009 4,1 1,0
2010 3,9 0,8

Как видим фонды прирастают, гады.

Так же рекомендую посмотреть табличку "Ввод в действие основных фондов". Там видно, что с 2000г стоимость вводимых основных фондов растёт и за десять лет она выросла в два раза. И почти приблизилась к уровню 90-го года.

Так что про ужасающий износ основных фондов трындеть не надо. Всё там не так плохо.

• +0.14 / 10

Цитата: Аsphixia от 27.02.2012 23:15:13
Дружище, по твоей же ссылке есть табличка "Средние сроки службы и возраст основных фондов". Там есть сколько эти фонды уже прослужиди и сколько они должны прослужить до списания и сколько их планируется использовать по результатам проверки состояния.

В реальности же высокий ихнос означает высокую амортизацию. А амортизация позволяет сократить базу налога на прибыль.
В общем этот износ основных фондов - это финансовый показатель, дружище, и он не совсем корректно отражает реальную работоспособность этих самых основных фондов.
(ну и есть ещё так называемая ускоренная амортизация правда я не знаю как частно она у нас применяется, как-то не слежу за этим вопросам, но не думаю, что олигархи упустят шанс сократить свои налоги )

Цитата: Аsphixia от 27.02.2012 23:15:13

 

Могу немного просветить.
Если они сильно захотят "соптимизировать", то возникнут проблемы с получением кредитов - увеличение амортизации а значит и стоимость продукции снизит величину дохода на акцию, что тут же скажется на стоимости акций в сторону понижения (цена залога, если это акции предприятия - уменьшается). Опять же  проблемы  сбыта подорожавшей продукции и потеря рынков...
Так чтааа..... не сильно-то тут разбегаешься....

Цитата: Аsphixia от 27.02.2012 23:15:13
А чтобы ещё лучше понять состояние этих мать их фондов надо взглянуть на табличку  "Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов"

Годы Коэффициент Коэффициент
обновления, % выбытия, %
1990 6,3 2,4
1991 5,5 2,1
1992 3,6 1,6
1993 2,5 1,9
1994 2,1 2,0
1995 1,9 1,9
1996 1,6 1,7
1997 1,4 1,6
1998 1,3 1,4
1999 1,4 1,2
2000 1,8 1,3
2001 2,1 1,3
2002 2,2 1,3
2003 2,5 1,2
2004 2,7 1,1
2005 3,0 1,1
2006 3,3 1,0
2007 4,0 1,0
2008 4,4 1,0
2009 4,1 1,0
2010 3,9 0,8

Как видим фонды прирастают, гады.

Цитата: Аsphixia от 27.02.2012 23:15:13

 

Есть такое ещё понятие как переоценка ОФ. Если, к примеру 31 декабря, уценить то, что стоило 10  до 1. То купленное 1 января за 5, даст к-т обновления = 5, если не переоценивать - 0,5. А это делается, ибо на данный к-т смотрят те же инвесторы и кредиторы - типо новые ОФ - будет отдача. Нет ,конечно можно и переоценить "хреновину" и с плюсом, как завещал Авантюрист, для получения нового кредита на "кожаный диван и блядей"... Я просто это к тому, что данные коэф-ты вот так просто тоже ни о чём не говорят...

Цитата: Аsphixia от 27.02.2012 23:15:13
Так же рекомендую посмотреть табличку "Ввод в действие основных фондов". Там видно, что с 2000г стоимость вводимых основных фондов растёт и за десять лет она выросла в два раза. И почти приблизилась к уровню 90-го года...

Цитата: Аsphixia от 27.02.2012 23:15:13

 

А там инфляционный к-нт учитывается? Я без под"ба.
Ещё я просто, знаю, что в 90-ых у нас ОФ были сделаны нашими руками на наших предприятиях и стоили на порядок меньше для себя, чем их же продавали за границу. А вот сегодня доля импортных ОФ как бы не больше половины? (могу ошибаться, просто по ощущениям) К тому же в них не минимальная прибыль госплана, даже если это сделано по прежнему у нас.

Так что вы абсолютно правы: "это финансовый показатель, дружище".

• +0.18 / 13