Цитата: kerosene от 28.02.2012 15:49:11
А что вас так смутило? Получается примерно поровну на ВМФ и РВСН+ВВС с перекосом в сторону ВМФ, так как шансов на выживание при первом ударе у РПКСН намного больше. Плюс оперативный простор. Шахты и ПГРК вот они - где-то в этом районе, а РПКСН пойди-ка поищи по мировым океанам. Так что 6 ББ для Булавы это не то что много, а в самый раз :)
Очень спорно.
Дай бог, чтобы из 8 лодок постоянно на патрулировании было 2 ... 3 лодки, остальные у пирсов или вообще разоружены (в ремонте, на регламенте ...). Те, что у пирсов, ничем не отличаются от ШПУ, только хуже (жирная цель с 16-ю ракетами при практически нулевой защищенности), могут участвовать только во встречном ударе (если успеют). А ПГРК и тем более ШПУ всегда практически все 100% (ну почти) находятся в боевой готовности, имеющие весьма высокий шанс нанести и встречный, и ответно-встречный, и ответный удары.
Во времена СССР, РВСН всегда имел количественное превосходство над остальными компонентами СЯС. Считаю, что это было правильно, и вряд-ли нужно сейчас сильно менять структуру СЯС.