Тред №395185

Цитата: НАлЕ от 28.02.2012 13:07:14Шахт для Сатаны порядка сотни штук осталось (есть большой вопрос  к их техническому состоянию, к сожалению).

Как грустно пошутили на одном из форумов "окончательно неразвернутая пусковая установка". Но! Если все потроха так и так менять (как сказал выше уважаемый Практик, цена сопоставима с новой), а спецбетон и за 20 лет вряд ли осыпался клоками, разница между переоборудованием шахт в очень плохом и в очень хорошем состоянии будет не особенно велика.

Цитата: НАлЕ от 28.02.2012 15:57:27Во времена СССР,  РВСН всегда имел количественное превосходство над остальными компонентами СЯС. Считаю, что это было правильно, и вряд-ли нужно сейчас сильно менять структуру СЯС.

Арбатов в книге "Военный паритет и политика США" 1984 года высказал интересную мысль - основное действие договоров не в том, что они что-то там количественно ограничивают и контролируют, а в том, что долговременная военно-техническая политика сторон заранее под них подстраивается (ну и они под нее конечно). И сама инерция этой политики, которую даже в масшабах десятилетия сильно не развернешь, служит главной гарантией их соблюдения. А сейчас еще продолжается этап воздействия СНВ-2, по которому ПЛАРБ должны были служить основой ядерных сил. И плановое количество, и конструкции во многом были предопределены еще тогда. Со временем влияние СНВ-2 закончится, и мы увидим, какие же планы "на самом деле"^(тм) лежали в основе СНВ-3.