Тред №395189

Цитата: Senya от 28.02.2012 19:54:12
Как грустно пошутили на одном из форумов "окончательно неразвернутая пусковая установка". Но! Если все потроха так и так менять (как сказал выше уважаемый Практик, цена сопоставима с новой), а спецбетон и за 20 лет вряд ли осыпался клоками, разница между переоборудованием шахт в очень плохом и в очень хорошем состоянии будет не особенно велика.

Насчет строительной части (того самого спецбетона) и есть вопрос  насчет состояния шахты. Время ему не помеха, а вот какой ТВР соблюдался в шахте - это уже вопрос к состоянию ж/б конструкций.

ЦитатаАрбатов в книге "Военный паритет и политика США" 1984 года высказал интересную мысль - основное действие договоров не в том, что они что-то там количественно ограничивают и контролируют, а в том, что долговременная военно-техническая политика сторон заранее под них подстраивается (ну и они под нее конечно). И сама инерция этой политики, которую даже в масшабах десятилетия сильно не развернешь, служит главной гарантией их соблюдения. А сейчас еще продолжается этап воздействия СНВ-2, по которому ПЛАРБ должны были служить основой ядерных сил. И плановое количество, и конструкции во многом были предопределены еще тогда. Со временем влияние СНВ-2 закончится, и мы увидим, какие же планы "на самом деле"^(тм) лежали в основе СНВ-3.

Слава богу, СНВ-2 не был полностью реализован и его действие минимизировано, вряд-ли он сильно концептуально  повлиял на развитие СЯС.