Тред №395380

Цитата: tataryn от 29.02.2012 00:43:12
Я Вас минусовать не буду Чтобы вывести из строя (не гарантированно к тому же) надо еще и попасть. А по движущейся цели ОБПС предпочтительней.Вам БШ уже ответил. У А. Хлопотова в блоге написано, что 2А82 существенно превосходит по дульной энергии Rh 120/L55 и он упоминал, что из новой пушки пресловутые за 2000 м/с уже достигнуты.

Надо же, он уже и про это написал (не, это правда, просто не видел этого)?

Цитата
Но Вы правы, путем наращивания только начальной скорости БП существенно не повысить. Но М829А3 уже из Rh 120/L44 бьет столько, сколько, ИМХО, ни один серийный ОБТ (может Т-90А при удачном раскладе) не имеет эквивалента на 2 км.

Не только на 2 км, он и поближе имеет. Не во все точки, понятно. Он и из 55 кал. может выдержать, опять же, не везде. С ВДЗ, конечно.

Цитата
Наши перспективные снаряды повышенного удлиннения из 2А82 будут бить-бьют уж точно не меньше.

Наши современные снаряды повышенного удлинения не меньше или чуть меньше бьют и из 2А46М5. Если в АЗ влезают. Вопрос, как Вы понимаете, в наличии.

А из 2А82 и более перспективные БПС пробивают столько, что М829Е4 (кстати, он вольфрамовый будет) будет стыдно... Пушка существенно мощнее даже 55кал.  и обладает
большими резервами для перспективных снарядов. Один минус - не все то, что для 2А83 навыдумывали, туда переносимо. Вот перспективная ракета там будет не хуже.

Цитата
А даже скулы Абрамса М1А2 SEP имеют порядка 700 мм эквивалента по ОБПС, причем это скорей максимальные значения.

Там по-разному оценивают, до 800-850мм. Фишка в том, что методики у всех разные. И на Западе несколько иначе оценивают и стойкость, и пробитие.