Мировая Закулиса или Театр Теней
7,894,232
11,139
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 29 фев 2012 19:11:44 |
Тред №395527
новая дискуссия Дискуссия 317
Щас придет Добряк и всех нас разгонит... :D
Ибо точно-полезли в парадигму и все хором отметились. Но! Поскольку уже начали- отвечу, и всем сразу. Единственный, кто малость понял реалии- это Bugi. Но уж очень в мягкой форме. В жесткой- нужно время для экономики...хотя бы лет 5-7... Все остальное- вторично, ибо мир сейчас на грани- сначала безопасность нужно обеспечить.
Существует ли правильная идеология в России? Существует. И все вы, многоуважаемые комрады ее прекрасно знаете. И нечего прибедняться и строить из себя "несведущих одуванчиков". Если напишете-каждый по отдельности, но честно, положа руку на сердце- на бумажке в виде 4-5 основных тезисов и сравните- у всех получится одинаково. Будут отличия- вы все,опять же вы- сев рядом и без драк и ругани придете к общему знаменателю,устраивающего большинство абсолютное. Более того. Если то же самое произвести в среде "болотников"- не в среде организаторов и платно-ангажированных и люмпенизированного крыла- вы получите ТЕ ЖЕ САМЫЕ ТЕЗИСЫ. Я не поленился- проверил. Опросил и поговорил.
Допустим- вы всё написали, встретились, поспорили и согласовали. Самым демократичным образом. Приняли в виде закона и- О СЧАСТЬЕ! опубликовали. Четкая государственная доктрина определена. Какова она- вы ПРЕКРАСНО ДЛЯ СЕБЯ ЗНАЕТЕ И БЕЗО ВСЯКИХ НАПИСАНИЙ.
Вопрос для всех: Через сколько часов придется запускать "Булавы" для применения по назначению? Через 12 или 24? То есть сколько часов нужно нашим "заклятым друзьям" чтобы сообразить- всё..или они,или мы. Вдумайтесь в это! А будет именно так-и никак иначе. А посему правительство наше увиливает и будет пока увиливать от написания и объявления этой доктрины. И будет врать по этому поводу-долго,нудно,делая кислое выражение морды лица.
Если вы сочтете необходимым- сходите в зоопарк и посмотрите на медведей - такой пушистый зверушка, имеющий тоже доктрину свободы, равенства и братства. В своем понимании. И посмотрев-еще раз подумайте над этими строками. И образно представьте тех мишек (недокормленных) которые получив свободу вывесят плакат с тезисами о своей коллективной внутренней парадигме, но с учетом того, что вы,зрители, часика 2 перед мишкиной свободой тыкали палками в его больные места.
Да, в стране есть ПРОБЛЕМА. Она- фундаментальна и порождает рядовой электорат болотников. Заключается она в том, что СОВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА в России такова, что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ национальной парадигме. Если основной тезис про- Путинской парадигмы нам близок и понятен- экономика и развитие государства, мы обеими руками-за, то основной тезис болотного электората в том, что ВРАЧ- должен лечить, ПРОФЕССОР-учить, студент-иметь возможность стать таковым а не уподобляться законодательно ВОРЬЮ, которое должно СИДЕТЬ. И НИКОГДА ни врач, ни профессор ни студент в перспективе не пожелает оказаться в социальной нише НИЖЕ торговца трусами на рынке или карманника в траНвае и иметь средний доход (при всей его профессионально-социальной необходимости) ниже, чем торговец жувачками в подземном переходе. Переходный период, когда это было возможно- закончен. Пора социальную структуру восстанавливать. Это- требование обоих ветвей голосующего электората, только в первом случае о социальной диспропорции забыли. Вот вторая и напоминает. В этом- основная СУТЬ протеста болотников. Чем небезуспешно пользуются нанятые ВОРЬЕМ люмпенизированные ПОПЫ.
Ибо точно-полезли в парадигму и все хором отметились. Но! Поскольку уже начали- отвечу, и всем сразу. Единственный, кто малость понял реалии- это Bugi. Но уж очень в мягкой форме. В жесткой- нужно время для экономики...хотя бы лет 5-7... Все остальное- вторично, ибо мир сейчас на грани- сначала безопасность нужно обеспечить.
Существует ли правильная идеология в России? Существует. И все вы, многоуважаемые комрады ее прекрасно знаете. И нечего прибедняться и строить из себя "несведущих одуванчиков". Если напишете-каждый по отдельности, но честно, положа руку на сердце- на бумажке в виде 4-5 основных тезисов и сравните- у всех получится одинаково. Будут отличия- вы все,опять же вы- сев рядом и без драк и ругани придете к общему знаменателю,устраивающего большинство абсолютное. Более того. Если то же самое произвести в среде "болотников"- не в среде организаторов и платно-ангажированных и люмпенизированного крыла- вы получите ТЕ ЖЕ САМЫЕ ТЕЗИСЫ. Я не поленился- проверил. Опросил и поговорил.
Допустим- вы всё написали, встретились, поспорили и согласовали. Самым демократичным образом. Приняли в виде закона и- О СЧАСТЬЕ! опубликовали. Четкая государственная доктрина определена. Какова она- вы ПРЕКРАСНО ДЛЯ СЕБЯ ЗНАЕТЕ И БЕЗО ВСЯКИХ НАПИСАНИЙ.
Вопрос для всех: Через сколько часов придется запускать "Булавы" для применения по назначению? Через 12 или 24? То есть сколько часов нужно нашим "заклятым друзьям" чтобы сообразить- всё..или они,или мы. Вдумайтесь в это! А будет именно так-и никак иначе. А посему правительство наше увиливает и будет пока увиливать от написания и объявления этой доктрины. И будет врать по этому поводу-долго,нудно,делая кислое выражение морды лица.
Если вы сочтете необходимым- сходите в зоопарк и посмотрите на медведей - такой пушистый зверушка, имеющий тоже доктрину свободы, равенства и братства. В своем понимании. И посмотрев-еще раз подумайте над этими строками. И образно представьте тех мишек (недокормленных) которые получив свободу вывесят плакат с тезисами о своей коллективной внутренней парадигме, но с учетом того, что вы,зрители, часика 2 перед мишкиной свободой тыкали палками в его больные места.
Да, в стране есть ПРОБЛЕМА. Она- фундаментальна и порождает рядовой электорат болотников. Заключается она в том, что СОВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА в России такова, что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ национальной парадигме. Если основной тезис про- Путинской парадигмы нам близок и понятен- экономика и развитие государства, мы обеими руками-за, то основной тезис болотного электората в том, что ВРАЧ- должен лечить, ПРОФЕССОР-учить, студент-иметь возможность стать таковым а не уподобляться законодательно ВОРЬЮ, которое должно СИДЕТЬ. И НИКОГДА ни врач, ни профессор ни студент в перспективе не пожелает оказаться в социальной нише НИЖЕ торговца трусами на рынке или карманника в траНвае и иметь средний доход (при всей его профессионально-социальной необходимости) ниже, чем торговец жувачками в подземном переходе. Переходный период, когда это было возможно- закончен. Пора социальную структуру восстанавливать. Это- требование обоих ветвей голосующего электората, только в первом случае о социальной диспропорции забыли. Вот вторая и напоминает. В этом- основная СУТЬ протеста болотников. Чем небезуспешно пользуются нанятые ВОРЬЕМ люмпенизированные ПОПЫ.
Отредактировано: бульдозер - 29 фев 2012 19:29:22
ОТВЕТЫ (8)
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 29 фев 2012 20:08:54 |
Цитата: бульдозер от 29.02.2012 19:11:44
Вот и я о том же. А то развелось много сейчас разного рода политолухов, которых хлебом не корми всяких идеологий, да ещё на гоcхарчах напридумать, а то без их услуг, а уж без самой идеологии конец света сразу.
http://www.putin2012.ru/events/337
29 февраля 2012
Встреча Владимира Путина с представителями ОНФ, региональными и федеральными СМИ, доверенными лицами и политологами
"В.В.Путин: Это, наверное, самый сложный вопрос, потому что на него нет конкретного ответа. Я говорю без всякой иронии.
У нас нет господствующей идеологии и нет соответствующей статьи в Конституции, которая гарантирует эксклюзив какой-то политической силе.
Но нам вместе нужно найти нечто такое, что является объединительным фактором для всей, как я уже говорил неоднократно, многонациональной, но единой российской нации. Я ничего другого не вижу, кроме патриотизма."
Вполне допускаю, что без того чтобы принять "Кодекс Подлинного Патриота" можно и обойтись, как впрочем и без методички по дошкольному патривоспитанию (да и кафедры Патритеории и практики в ВУЗе то же ). ;)
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 29 фев 2012 21:57:00 |
Цитата: VoxPopuli от 29.02.2012 20:08:54
Оказывается патриотизм - это тяжело, практически невозможно:
Чёта меня Фёдоров депресснул по-ходу.
Тезисы кратко:
1. Россия (СССР) потерпела тотальное поражение в битве с Западом (США).
2. Победители (США) установили над Россией внешний контроль через soft power: написали законодательство, привязали экономику к доллару, установили механизмы выкачивания ресурсов (как природных, так и человеческих), породили криминальную элиту, накрыли своим информационно-пропагандистским колпаком, развалили промышленность и все возможные точки роста. Все недосатки современной России были заложены в 1991 году специально как элементы единого механизма управления ей. В том числе и олигархическая коррупция.
3. Путин взломал эту систему, будучи до определённого момента её составной частью, и отвёл Россию от распада и полной гибели. Однако это не означает, что он победил её. Наоборот, он от неё очень зависим и по сей день и по этой причине вынужден действовать скрытно, полумерами, подготавливая почву для избавления от оккупации.
4. Сейчас происходит борьба национально ориентированной части власти с этой самой колониальной системой. За последние 10 лет совершено собирание земель и восстановление страны, расчищение развалов, установка точек роста (газпром, атом, транспорт, оборонка, наука).
5. Борьба эта крайне сложная, поскольку избавиться от оккупации в десятки раз труднее, чем её установить. Как правильно сказал Фёдоров, Болгария 500 лет на это потратила в своё время. Правда, сейчас она опять в оккупации, как и почти все страны мира (на мой взгляд, и Китай).
6. Все антипутинские митинги и белоленточные акции нельзя рассматривать иначе как давление колониальной системы на национально ориентированную часть Кремля и как попытку смещения Путина. Фёдоров приводит интересные цифры: около 20 000 разного рода политических деятелей только в Москве получают деньги за свою антигосударственную деятельность. А вся оппозиция получает только в мирное время около миллиарда долларов в год, во время выборов выделяется дополнительное финансирование. И это не считая официальных федеральных СМИ, которые хоть и живут за счёт государственных средств, но являются частью западной пропагандистской машины (за редким исключением и с определёнными ограничениями, установленными Путины после Норд-Оста, гусинских нтвэшников и пр.).
7. Выборы-2012 являются важной составляющей этой борьбы. Хотя, конечно, и не финальной.
Пункты 1 и 2 не вызывают логического отторжения.
Дальше возможны варианты.
Например:
Фёдоров немного лукавил и где то перебирал, да и с фактами голяк.
Во-первых, он описал то, что хочет получить Запад, причём не изначально он даже это хотел, далеко не в 1991 году, тогда они просто ашалели, что СССР рухнул, по сути на пустом месте, за счёт вырождения парт номенклатуры.
Это уже потом апетит разыгрался, а изначально была задача создать именно внутреннею собственническую элиту, лояльную западу, по возможности разрушая всё что возможно. По настоящему пасть они начали разевать несколько позже. Но переборщили и кем то пришлось пожертвовать, все прекрасно знают кем.
Путин не взломал систему, Путин менеджер компромисного решения, между российскими нуворишами и западными босами. Когда запад уже действительно начал наглеть, а Российским то тоже жить красиво хочется, семейка сказала, так ребятки, или давайте договариваться или мы всё ваше забираем и народ будет за нас.
Договорились и Путина назначили менеджером, под присмотром Чубайса от Бильбербудского клуба. Система заработала и всех устраивала, даже начали совместно делить сферы по всему миру, как бы всё пучком.
Но систему сломал не Путин, а систему сломали США своими играми в Африке и на Ближнем Востоке, отобрав у российской элиты очень сладенькие куски, которые законно были российские. Это и транс Африканская железная дорога, это и транспортировка Иранских запасов через Каспий в Россию и далее на запад. Наших от всего этого отрезали.
Это натуральный кидок, на который не ответить не возможно. Путин представляющий российские элит интересы, пока все играли по правилам, был предсказуем, теперьже, когда запад наплевал в душу , он для запада уже не предсказуем и ведь имеет полное право кинуть запад.
Чего Кисинджер прилетал? Прилетал уговаривать Путина, не предпринимать никаких шагов, до президентских выборов в США, что типо уберём этих сумашедших Обаму и Клинтон и всё компенсируем. Там тоже своя игра и не простая. А Обамке и Клинтонам ничего не остаётся, как надеяться на чудо и не допустиь Путина до верховной власти в России.
Второй вариант был основным у Масленницы. Типа киданули ребят, вот они и протрезвели насчёт РВСН.
|
|
ZlayaPulya ( Слушатель ) |
| 01 мар 2012 00:56:27 |
Цитата: Манюня от 29.02.2012 21:57:00
Федоров никаких секретов не раскрыл. Вполне себе очевидные , понятные любому кто захочет об этом задуматься вещи сказал.
Тем более очевидные для тех кто пережил конец 80-х и девяностые в уже сознательном возрасте.
Хотя у Федорова есть некое упрощение. Допускаю что глубокое проникновение в эту тему было бы "не форматом" , в конце концов просто нехватка эфирного времени.
Суть в том , что вы Манюня (или Масленица) правы , когда говорите "они ошалели".
А вот кто это они , вопрос уже гораздо более трудный. "Запад" ...
Европа после 2МВ оккупирована , поделена на оккупационные зоны между победителями -- США и СССР.
Франция в этой войне проигравшая сторона , вместе с немцами , не говоря уже обо всей остальной европе.
И вот представьте себе что вы конвоируете ЗК , матерого злобного маньяка , которого без намордника даже в тюремный коридор не выпускают... вы идете справа , ваша рука наручником скреплена с рукой ЗК, а слева идет ваш напарник и другая рука маньяка и убийцы прикована к нему.
А потом ваш партнер вдруг берет и наручники со своей стороны расстегивает. Таким образом у маньяка одна рука уже свободна , а ваш партнер сидит на полу и пузыри пускает.
Вы не ошалеете? :D
Вот это и случилось со Штатами.
СССР тупо сдался , проиграл ... называйте как хотите -- но не штатам , а Старой европе.
Что там этот прожженый рецидивист надул в уши , что пообещал , чем купил вашего партнера по несчастью -- не важно. Он все равно дурачка кинул (и это было неизбежно) -- но вот вам что-то с этим нужно делать.
Если бы победили штаты -- они бы нас сразу же разделали на запчасти. Уделали бы так , чтоб вообще ничего не осталось.
Так же как ничего не осталось от Австро-Венгерской Империи в результате проигрыша в первой мировой.
Почему мы продержались ?
Потому что Штаты ОШАЛЕЛИ , они не были готовы и им не нужно было резкое усиление потенциальных и реальных геополитических противников.
Им не нужен вакуум на западе и севере от Китая ибо это вакуум заполнится моментально и не штатами.
Им не нужен был вакуум на востоке от немцев с французами и взрывной рост их могущества влияния.
Потому Россия пережила 90- е и дожила аж до 2012.
Но вот это уже не по плану ... ;)
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 мар 2012 01:23:21 |
По теме ветки напрямую. Только что закончил смотреть фильмец на НТВ про февральскую революцию 17 года в версии Старикова, который ныне отчего то уже большой умник стал, но – не важно сие, так вот интерпретации меня мало интересуют, ибо имею свою версию . поэтому внимательно слушал факты……… оказывается Царь наш за несколько дней до отречения посылает в якобы взбунтовавшийся Питер карательную экспедицию под командованием генерала Иванова и все бы ничего, если бы не имя и отчество этого чудного русского генерала- Николай Иудович ……… это ж каким надо было обладать мышлением, что б в РИ назвать дитя Иудой, а еще каким надо быть еще счастливчиком, что б с таким отчеством стать генералов и дослужиться до Ставки царевой……….. во , дела
Остальное там неинтересно- силы делавшие ту революцию названы таинственными и без намеков всяких. Но общее впечатления для подготовленных умов я уловил – все повторяется – и сытость население, и непонятная зомбированность ево – населения собственной дурью и игра непонятных сил умело руляших в хаосе социальном- так что сей фильмец не более чем привет от Старикова тем, кто сегодня спокойно так же как в том 17 делает свое иудское дело в полневшей уверенности в победе……… да. Путин – не Николай второй явно, ну так и что – делали, делаем и будем делать – таков посыл сего гандонного фильмеца……..
Кстати, а что если мировое правительство не конкретно будет и есть…….. вот, полагаю. Что во все времена мировое правительство это наша людская дурь в наших бошках , которой кто то умнее нас рулит извне, а мы по природе своей подчиняемся сигналам из собственной головы…….
кСтати еще…… не бывает ничего общего у тех, кто будет голосовать за Путина и тех кто будет голосовать против Путина. Кроме результатов анализа мочи, да и то сомнительно…… поэтому лозунг о некоем российском единстве – вредный и неправильный……. И в то же время нельзя впадать в крайность и призывать к междоусобице и вражде.. ну , какая может быть вражда между здоровым телом и болезнью? Поэтому – лечить, лечить и лечиться……..
|
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 01 мар 2012 13:17:13 |
Замечательный образ. :) Спасибо! Буду пользовать.
А ежели ещё помянуть про "главное содержание ХХ века", то совсем интересно - как в конвое участвовала Британия?
|
|
ZlayaPulya ( Слушатель ) |
| 01 мар 2012 14:16:35 |
У Британии свои интересы , было бы неверным объединять их с штатами.Цитата: Манюня от 01.03.2012 13:17:13
Например у Британии был серьезнейший спор со штатами по ядерному оружию. В чем то не только внутренне но и внешне похожий на наш спор с Китаем по такому же поводу.
Англия требовала дать ей бомбу , а американцы не хотели давать , аргументируя тем что если надо они англию защитят своей бомбой.
В результате англичане сделали свою бомбу , кое что украв "шпионским способом" у амеров. Штаты очень были злы , и по своему по буржуйски отомстили.
Что б понять , надо усвоить одно -- Британия не была в числе победителей во второй мировой.
Не смотря на Ялтинскую конференцию и Тегеран.
Никто не акцентирует , и внутри Британии для населения результаты 2МВ все еще пропагандой подаются как "Победа".
Но на самом деле все обстоит ровно наоборот.
Британия входила во вторую мировую еще как мировой лидер , как Британская Империя.
Она контролировала мировой океан , проливы и морские/океанские перекрестки , у нее был самый могущественные передовой и многочисленный военный и торговый флот мира.
А по результатам Войны , де факто БИ перестала быть Империей , потеряла практически весь свой флот -- и её место заняла америка.
СССР и США поделили не только Европу , они поделили Мир. А что такое Мир тогда?
Это практически БИ.
Сталин и Рузвельт делили британское наследство на этих конференциях. 8)
Британия никак таким образом участвовать в "конвоировании" не могла. Она сама была оккупированной страной , по уши в долгах и без средств для их возврата -- потому что к концу войны потеряла инструмент с помощью которого могла бы эти средства заработать -- флот и контроль над мировым грузопотоком.
Она и по сю пору является оккупированной страной.
Но Британия не была б Британией еслиб не нашла не тривиальный выход из создавшегося положения.
Она применила такой способ , которого до той поры никто не знал , использовала такой инструмент которого ни у кого тогда в мире не было и никто даже не думал над его созданием.
Посредством него она осуществила мировой геополитический сдвиг , революцию ,в результате которой мы живем в сегодняшнем мире.
Помните популярную немецкую группу Модерн Толкинг ? На каком языке они пели свои песни?
Так почему же Пол Макартни стал сэром , почему другие певцы , продюссеры и рокеры становятся новыми дворянами Англии.
На каких фронтах они одерживают свои победы за которые их так награждают?
Почему продюссер Битлз был полковником службы английской внешней разведки?
Вы можете представить себе у нас такую ситуацию , чтоб продюссером какой-нибудь рок группы "Калинов Мост" был действующий высокопоставленный офицер ГРУ или ФСБ ? :D
И что бы он за свою успешную деятельность на этом поприще получал правительственные награды и очередные звания?
А в результате Модерн Толкинг поет на английском , весь мир знает английские сказки про эльфов и Робин Гуда , читает Толкина и стоит в ночных очередях за новым томом приключений Гарри Потера...
Это Власть с большой буквы , и никто даже американцы так и не научился пользоваться этим инструментом так как умеют это делать англичане.
И в той ситуации англия скорее играла на стороне конвоируемого , чем каким то образом принимала участие в на другой стороне.
Она сама для себя создала такое уникальное положение , что она как бы вместе и с теми и с другими и одновременно сама по себе. Создала и успешно использовала и продолжает пользоваться.
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 01 мар 2012 14:59:08 |
Злая Пуля, вы красиво пишите. После этого вашего поста у меня даже закралось подозрение, что это не тот Пуля, с которым я препиралась на Росбалте. Скорее всего вы другой товарищ, которому Пуля одолжил свой ник. Но это не важно. А важно то, что заставить весь мир говорить на своем языке – это может быть симптомом приближающейся смерти английского ангела. Я уже спрашивала ФуТюха, почему он прокомментировал тот факт, что в 19 веке вся Россия заговорила по-французски как верное указание на то, что Россия вытягивает французскую культуру, потому что ангел Франции скоро прикажет долго жить, - а вот в отношении Англии, культуру которой сейчас вытягивает вся планета, он такого комментария не дает? Ждала, ждала ответа и не дождалась.
А, собственно, каким образом проникновение английского языка и частичное замещение английским культурным штаммом собственной здоровой флоры в культурах других народов может помочь Британии превратить эти страны снова в свои колонии и заставить их платить себе материальную дань?
Есть такое явление как смена музыкальных пристрастий населения. Хиты одного поколения становятся неинтересными следующему. Так что Британия, конечно, постаралась стать хитом в 20-м столетии. Но из этого не следует, что она им останется в 21-м. Одним словом, я не уверена, что труды продюсера Битлз не пропадут даром. Очень даже может быть, что и пропадут.
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 29 фев 2012 20:43:35 |
Цитата: бульдозер от 29.02.2012 19:11:44
Национальная парадигма - это что?
Если выбирать среди множества мнений о нации и ее интересах, то можно заметить, что у любой нации превалирует интерес к строительству, развитию и защите национального государства. Прежде всего, от внешних угроз.
И, да, с "государством" не меньше сложностей, чем с "нацией".
Что такое государство?
Среди множества мнений, мне больше всего нравится тезис о том, что это (прежде всего) способ реализации этнических представлений о... справедливости.
Соответственно, нация борется за справедливость. С внешними силами... Конечно, в том понимании справедливости, как это сложилось в основном этносе нации. Парадигма?
Что такое структура общества?
Видимо, имеется в виду социальная структура общества. Выходит, что сложившаяся структура деления общества на социальные группы (у нас?) не соответствует представлениям основного этноса о справедливости и нации (в целом) о готовности к отражению внешних угроз.
Что такое государственная доктрина?
Это представление о ближайших (и перспективных) целях и способах их достижения у... политической группы (или нескольких групп), находящейся у власти. Для того, что бы такая доктрина соответствовала интересам нации, основной этнос должен влиять на мировоззрение политической группы, находящейся у власти. То есть, самой понятной для населения государственной политической идеологией, может быть только... национализм.
На чем же держится, в таком случае, глобализм?