Тред №395752

ЦитатаСуществует три стадии развития общества: идеационная, идеалистическая и чувственная, - и они, в соответствии с теорией Сорокина, циклически сменяют друг друга. Идеационная стадия - это стадия главенства абсолюта, которая обычно проявляется в жёстких, авторитарных режимах, в росте духовности, в национальной мобилизации, в неком резком скачке, прорыве, революции, например, в таких событиях, как приход нацистов к власти в Германии, или сталинском периоде в советской истории. Этот этап сменяется идеалистическим, средним, некой оттепелью типа хрущевской оттепели, с преобладанием рационального начала, но присутствием при этом идеологических, нравственных приоритетов. Что потом постепенно переходит в чувственную стадию, когда плотские удовольствия, развлечения, комфорт, расслабление, релакс и общее разложение становятся общим местом для общества.

Но дальше такая стадия неизбежно, циклическим образом опять возвращается в идеационную. То есть общество, пережив разложение, требует жёсткой руки, мобилизационных мер, репрессий по отношению к чиновникам, радикальных духовных и идеологических преобразований, усиления роли государства, и тогда общество начинает себя чувствовать удовлетворенным, комфортным и спокойным.

Цитата– «Возвращение Владимира Путина нацелено на сохранение правящей системы, которую он создал в 2000-м году» - да, это безусловно так. Никто не собирается менять эту систему. И Медведев также этого делать не собирался.  Что касается утверждения об угрозе стабильности России, то она возникает из-за политики Путина и Медведева. В результате у нас государство является инструментом реализации интересов не России и российского общества, а интересов глобального бизнеса, в том числе и английского.

«СП»: – Что вы думаете об утверждении, что «выборы 2011/12 станут началом конца путинского режима» и нас ждут протесты в крупных промышленных городах?

– Это правильно, только протесты будут вызваны не фальсификацией на выборах, а тем, что продиктованная Западом социально-экономическая политика губительна для России. Это связано с присоединением России к ВТО, что существенно ухудшит ситуацию во многих регионах нашей страны уже в следующем году. Если даже директор МВФ говорит, что для России нет никакого экономического смысла вступать в ВТО, это уже показательно.

«СП»: – В докладе утверждается: «Западное сообщество не может поддерживать утверждения, согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей. Такие утверждения являются неубедительным оправданием для российской элиты действовать по своему усмотрению. Западные лидеры могут гораздо лучше помочь России, пусть и вопреки ожиданиям ее лидеров, сосредоточив внимание на задаче интеграции России в либеральную мировую систему в соответствии с общепринятыми международными принципами».

– Как работают «общепринятые принципы», мы видим на примере ВТО: чем ближе страна к Западу, тем мягче для нее эти принципы. Великобритании в рамках ВТО можно иметь протекционистские меры, а России их иметь нельзя – никаких единых правил не существует. Когда Путин говорит о двойных стандартах, он очень сильно льстит Западу – стандарты многоуровневые. Что касается утверждения, что Запад лучше знает, что России нужно, то это старая позиция. Еще Черчилль в 1918 году, Гитлер в 1941 году были убеждены в том, что лучше русских знают, что тем нужно. Эту линию можно продолжить: Гайдар и Чубайс в начале 90-х тоже лучше русских знали, что тем нужно. Запад занимается игнорированием того, что у каждой страны есть своя специфика. При этом он признает специфику Китая, потому что тот имеет зубы и его трогать опасно. А специфику России – нет. Потому что вся отечественная тусовка хранит деньги в западных банках. Поэтому по российским зубам можно бить ногами, совершенно не опасаясь получить сдачи. Это обычное великодержавное шовинистическое хамство. Люди привыкли владеть колониями и благодаря деятельности российских либералов и, кстати, благодаря деятельности Владимира Путина тоже, они привыкли рассматривать Россию как колонию.

«СП»: – «Запад не должен поддерживать претензии Москвы на особые права в отношении бывших советских республик, что заставляет их жить в подвешенном состоянии. Оправдывать аргумент, что, будучи «Великой Державой», Россия имеет более высокий статус, чем другие европейские государства, – означает согласиться с ущемленным статусом этих «других» государств. Такая позиция препятствует интеграции России в либеральное международное сообщество наций».

– Эта позиция является попыткой пересмотра итогов Второй мировой войны, потому что Россия как член Совета Безопасности ООН обладает большими правами, чем, скажем, Эстония, Латвия, Литва и даже Венгрия с Польшей. И попытки пересмотра результатов Второй мировой и сложившихся мировых правил предпринимаются постоянно и усиливаются. Я, конечно, понимаю, что война была давно, и можно было бы пересмотреть многие из правил, но эти попытки осознанно направлены на унижение и уничтожение России, на пренебрежение российскими интересами. Но самое главное, что ревизия итогов Второй мировой направлена не на то, чтобы заменить устаревшие правовые нормы более современными, а на то, чтобы заменить их правом силы. То есть правом НАТО бомбить тех, кого им вздумается. Я думаю, что Россия с таким «видом права» согласиться не может.

«СП»: – Что означает вывод, что «изменения российского общества могут произойти изнутри благодаря до сих пор незамеченным профессионалам из постсоветского поколения»?

– Это означает, что Англия возлагает надежды на новый виток либеральной катастрофы, на подготовленных агентов из нового поколения. Возвращение Путина к власти, безусловно, является большим разочарованием для Запада, потому что там бы, конечно, хотели, чтобы пришел Медведев и либералы образца 90х годов (от Шувалова и Юргенса до Чубайса и Волошина).

Что касается тезиса о том, что «российская элита не приспособлена ни к каким вызовам», так она создавалась не для того, чтобы отвечать на какие-то вызовы, а для того, чтобы вывозить деньги из страны. Причем вывозить в тот самый Запад, в том числе в Великобританию. Так что это просто проявление черной неблагодарности со стороны английских господ.

«СП»: – В докладе сказано, что «Российская внешняя политика сегодня слабее и менее влиятельна, чем когда-либо со времен правления Ельцина», и причиной этого неявно называется желание идти наперекор Западу по любому поводу.

– Здесь смесь наглой лжи и реальных фактов. Россия действительно не имеет сейчас никакого влияния в мире. Но ее голос не слышен не потому, что она когда-то осмелилась перечить Западу. Наоборот, ее голос слышен только тогда, когда она смеет это делать. Например, когда не позволила грузинским фашистам осуществить геноцид осетинского населения в 2008 году. Но чаще путинско-медведевское руководство поддакивает Западу. Я напомню, что Медведев демонстративно отказался поставить Ирану комплексы С-300, прикрываясь решением ООН, хотя оно этого от нас не требовало. И поэтому тоже с 92-го года Россия не имеет в мире ни малейшего влияния. Фактически у нас сейчас еще меньше влияния, чем во времена Ельцина. Борис Николаевич еще мог иногда психануть и стукнуть кулаком по столу. Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович не могут даже этого.

Фактически Запад хочет вернуть Россию к состоянию внешнего управления. Но вся четвертьвековая история национального предательства, начиная с Горбачева, потом Ельцина, козыревщина, а сейчас и медведевщина, учат нас тому, что оказание Западу услуги для него не значит ничего. Прогибаться перед Западом не имеет смысла, потому что, как говорил Черчилль по другому поводу, «и не будет конца оскорблениям, которые придется сносить».