Тред №395898

Цитата: arom от 01.03.2012 19:23:52
Гы, Вы только что подписались в том, что склонны выковыривать из текстов только то, что готовы в них видеть, и не готовы рассматривать и анализировать тексты такими, какие они есть.  

Слив засчитан.  Может, попытаемся ещё раз?  Дать другой текст, не постмодернистский?

Цитата: arom от 01.03.2012 19:23:52

 

Уважаемый, я вообще-то поинтересовался не может ли кто-то не обязательно Вы лично взять например одну из "метафизических" лекций столь уважаемого и любимого здесь всеми на веточке Кургиняна С.Е. и воспользовавшись столь любезным предложением на самом деле по-пропагандировать сие выдающееся учение ещё и в добавок развеять наветы недругов ( а я кое-какие источники цитировал, где обнаружились сходные с моими мыслями соображения ), а в ответ пока байки о моих мотивах, психическом здоровье, а так же интеллектуальной состоятельности.
Напомню на всякий случай, что здесь веточка строго по теме которой я и выразил некоторые сомнения и недоумения.
Если у Вас лично не возникает желание ( а именно так трактую какие-то выдуманные предварительные условия, к тому же к теме разговора совершенно никакого отношения не имеющие ) выбрав произвольно ( здесь Вам фора ) одну из лекций и на её примере продемострировать заинтересованной публике всю глубину преданности делу "учения", то это как говориться личное дело каждого.
А разговоры в стиле "ну кто бы говорил" действительно лучше начинать с вводной "Гы". Соласен.  :)

• -0.09 / 14

Цитата: VoxPopuli от 01.03.2012 19:41:36
Уважаемый, я вообще-то поинтересовался не может ли кто-то не обязательно Вы лично взять например одну из "метафизических" лекций столь уважаемого и любимого здесь всеми на веточке Кургиняна С.Е. и воспользовавшись столь любезным предложением на самом деле по-пропагандировать сие выдающееся учение ещё и в добавок развеять наветы недругов ( а я кое-какие источники цитировал, где обнаружились сходные с моими мыслями соображения ), а в ответ пока байки о моих мотивах, психическом здоровье, а так же интеллектуальной состоятельности.
Напомню на всякий случай, что здесь веточка строго по теме которой я и выразил некоторые сомнения и недоумения.
Если у Вас лично не возникает желание ( а именно так трактую какие-то выдуманные предварительные условия, к тому же к теме разговора совершенно никакого отношения не имеющие ) выбрав произвольно ( здесь Вам фора ) одну из лекций и на её примере продемострировать заинтересованной публике всю глубину преданности делу "учения", то это как говориться личное дело каждого.
А разговоры в стиле "ну кто бы говорил" действительно лучше начинать с вводной "Гы". Соласен.  :)

Цитата: VoxPopuli от 01.03.2012 19:41:36

 

А зачем нам это делать? Если до вас не дошли длинные послания Кургиняна, а уж он разжёвывал так, что дальше некуда, то куда нам то соваться? Да и ещё коротенько, плюс к тому, понятно и чтобы штампами не отдавало. Причём, что такое штампы, это только вам одному будет известно. Перебьётесь.
Люди с которыми я в живую общаюсь, вполне понимают, что я говорю, когда излагаю взгляды Сергея Ервандовича, и в большинстве случаев соглашаются с ними. А вы... Ну что поделать, как нибудь мы переживём ваше недоумение.
Когда происходит какой-либо обмен информацией, то нужны усилия обеих сторон, передающей и принимающей. А вы заранее обращаетесь с таким тоном, что отпадает всякое желание, что-то вам обьяснять. Поэтому и результат сразу ясен. Зачем нам на вас тратить время?

• +0.19 / 12

Цитата: Слоелолог от 01.03.2012 21:03:54
А зачем нам это делать? Если до вас не дошли длинные послания Кургиняна, а уж он разжёвывал так, что дальше некуда, то куда нам то соваться? Да и ещё коротенько, плюс к тому, понятно и чтобы штампами не отдавало. Причём, что такое штампы, это только вам одному будет известно. Перебьётесь.
Люди с которыми я в живую общаюсь, вполне понимают, что я говорю, когда излагаю взгляды Сергея Ервандовича, и в большинстве случаев соглашаются с ними. А вы... Ну что поделать, как нибудь мы переживём ваше недоумение.

Цитата: Слоелолог от 01.03.2012 21:03:54

 

А зачем так волноваться тогда, когда как это не парадоксально в мире существует весьма большое число людей, которые не не только не "понимают" и "соглашаются", но и никак не могут добиться внятного изложения "взглядов Сергея Ервандовича"?
И опять этот ставший уже просто фирменной маркой "постигших истину" тон "свысока": "Перебьётесь", "как-нибудь переживём недоумение".  :)

Видите ли какая штука в материале предложенном мною к обсуждения например написано, позволю себя ( и не только ) перецитировать:

Цитата: VoxPopuli от 29.02.2012 23:27:36
"Антилихент 28.02.2012 13:10    
А кто расскажет о манипулятивных техниках применяемых Кургиняном в упомянутых передачах? Некоторые смотрел выборочно, но особо не заметил. Хотя сильно и не разбираюсь в данном вопросе".
Роксана 28.02.2012 13:26    
Главный козырь – «метафизика» и ее необходимость. Под видом своей «метафизики» – ее принципы, кстати, вообще никому непонятны, и, наверное и самому Кургиняну – пропихивает любую явную ложь, чушь и даже бессвязицу. Перемежая все это с правдоподобными и разумными рассуждениями. Слоеный пирог такой".
...
Роксана 28.02.2012 13:52    
Антилихент, говорю же, Кургинян использует манипулятивный принцип «слоеного пирога». Чередует верные и правдоподобные заявления с ложными и даже абсурдными. Внутренней логики ни в одном выступлении нет. Поэтому ни один кургинянец не способен кратко пересказать содержание любой передачи «Суть времени».

Цитата: VoxPopuli от 29.02.2012 23:27:36

 

Это и подкрепило мои недоумения, которые как приведено выше я то же высказывал на этой ветке.
Себя ( хоть и лестно очень ) не мню таким значимым, что когда-то мною высказанные соображения попали в методичку по сетевой "демонизации" такого замечательного человека как Кургинян С.Е. и тем более его поразительного "виртуального движения". Хотя допускаю, что кто-то так же как и я знаком с материалами по сектоведению.
Но ведь это ценности предложенного эксперимента не умаляет?  ;)
Тем более что приём, который называется "отсыл к первоисточнику" в вышеупомянутых материалах по сектоведению так же хорошо описан, как впрочем и формирование "внутрисектанского языка" делающее весьма затруднительным трансляцию сектантских "идей" на общеупотребимом языке, т.к. для некоего "глубокого" постижения\понимания предлагается для начала освоить т.н. "внутренний терминологический круг" с использованием которого ведутся уже "сокровенные" внутрисектантские разговоры.

ЗЫ. А вот это-то быль или какая-то больная фантазия приводимого мною интервьюируемого г-на Молчанова:

Цитата: VoxPopuli от 28.02.2012 21:29:11
"Я, вероятно, буду первым, кто сообщит широкой общественности, что Кургинян, якобы, дважды лично  предотвращал войну между Россией и Украиной. Первый раз в 2008 в августе, второй раз осенью 2011. И это ни разу не шутка. Еще на летней школе он говорил насколько напряжена ситуация и оценивал, что война с Украиной осенью практически неизбежна, что он предпринимает титанические усилия чтобы остановить это. Затем, осенью на закрытых заседаниях клуба рассказал, что ему удалось-таки войну предотвратить."
...
И.Молчанов : Во-первых, я отвечаю за свои слова. Историю про «спасение» Кургиняном России от войны с Украиной может подтвердить любой участник летней школы и последующих закрытых заседаний клуба осенью 2011. И это не единственный бред вождя.

Цитата: VoxPopuli от 28.02.2012 21:29:11

 

Напоминаю источник. http://comstol.info/…tarij/3259

• -0.18 / 9

Цитата: Слоелолог от 01.03.2012 21:03:54

. Зачем нам на вас тратить время?

Цитата: Слоелолог от 01.03.2012 21:03:54

 

Есть предложение не реагировать на невежливого и многословного набрасывателя "мелких и грязных комочков"  :)
Пусть набрасывает в одиночку. Тем более, что он из ликвидаторов  8) С интеграторами нужно работать.

• +0.17 / 9

Цитата: Buster от 01.03.2012 21:55:46
Есть предложение не реагировать на невежливого и многословного набрасывателя "мелких и грязных комочков"  :)
Пусть набрасывает в одиночку. Тем более, что он из ликвидаторов  8) С интеграторами нужно работать.

Цитата: Buster от 01.03.2012 21:55:46

 

Вот видите и Вы не можете предложить оригинальной версии произошедшего конфуза.
Пока всё что удалось наскрести на ветке укладывается в такие незамысловатые "объяснения":

1. "Демонизаторы" - больные люди.

2. Они же преследуют некие собственные цели по-пиариться на "светлом имени".

3. Кругом враги - идёт инспирированная компания по шельмованию "Великого Дела".

Увы да же на такой простой вопрос спас ли Кургинян С.Е. Россию и Украину от неменуемой войны осенью этого года и вообще были ли разговоры на эту тему, мне лично получить не удаётся, а очень хочется.  8)

• -0.17 / 9