Тред №398145

Вопрос то был не чем плохи "катары" - а чем бла-бла-бла Отца Истины от них отличается и насколько бла-бла-бла ОИ близко к ереси с точки зрения классического христианства?

И да - чтобы исключить вики и подобные источники - включая домыслы и мифы, включая произносимые с невесть на каких основаниях основанном снобизме - http://lib.rus.ec/a/2943
Мирча Элиаде (Mircea Eliade) (1907-1986) крупный румынский (американский) философ и исследователь, внесший огромный вклад в развитие науки религиоведения.

Крупнейший авторитет в Мире в религиоведении. Первым пунктом на страничке идет его базовый трехтомник.

ЗЫ:
Собсно, у меня то сомнений в "ереси" нет - когда ОИ к Христу применил свою логику предопределенности свойств в зависимости от времени и места рождения - он однозначно вышел за рамки допустимого - он заявил о ограничении какими-то внешними (тварными) рамками для "сына божьего".

И да - прослушав уже более половины курса "Истории религиозных идей" - изложенного с точки зрения РПЦ - близко ничего не обнаружил похожего на бла-бла-бла ОИ.