Тред №398353

Цитата: Senya от 05.03.2012 20:01:41
В заметке речь идет не об испытании ПКР на сухопутном полигоне. Именно о варианте для СВ. Особенно по границе с Китаем.
...
Но заметка - она заметка и есть, поэтому настырно переспрашиваю.

Не, ну если ГСН индуи доработали напильником, тады ой.
Просто АРЛГСН не тот девайс, чтобы работать по наземной цели в любых условиях. Проблемы в рл-контрасте цели, а значит в соотношении ЭПР цели и ЭПР местников. Для надежной селекции цели, при плохом соотношении, желательно иметь их рл-сигнатуры, что вызывает сильные сомнения при бесконечном разнообразии возможных объектов поражения (а это явно не боевая техника, а скорее объекты инфраструктуры, для такой БЧ и цель достойная нужна). Теоретически можно использовать АРЛГСН для картографирования и соответствующей коррекции, тогда это совсем другая ГСН, для работы в качестве ПКР совершенно непригодная. Опять таки маловысотная траектория плохо подходит для работы АРЛГСН в условиях сильнопересеченного рельефа, когда как над морской поверхностью, даже в условиях сильного волнения, чудо как хороша. Еще мнго разных мелочей, необходимых для ПКР и не нужных для ОТР и наоборот. Я бы на месте индуев не маялся бы дурью, а купил бы Искандер-Э, назвал бы его красивым словом ГанДон (Ганг-Дон)  "и меркли глаза от его беспримерной улетности, он один мог биться с целой армией, ибо был он вооще"(с)