Тред №39858

Цитата: Breeze
- Для этого надо просто получше, чем учат в ПТУ, знать физику и её законы.

Для справки: физика и математика на моем факультете шла по курсу физмата МГУ.

Чтож, начнем ликбез для очередной реинкарнации Шваптора.

Самое выдающееся достижение, на которое упирают пропагандисты "Лохов Мартиним" и Петагона вкупе с политбомондом и прочими лоббистами, это, безусловно, "невидимость". В которую все и упирается. Тем более что именно ее наиболее яростно отстаивает наш "товагищ" из Эрец Израэля. Вот ее и разберем.

Итак, технологии стелс, применяемые в Ф-22 (геометрия плюс обмазка) РЕАЛЬНО обеспечивают снижение ЭПР. НО! Мля, учите физику! Для опреденного диапазона длин волн! Сантиметрового! А максимум снижения ЭПР может быть достигнут ТОЛЬКО при точной (+- 1 градус) ориентации машины носом на радар, работающий ТОЧНО на длине волны (+- 2-3%), под которую заточена эта невидимость. Возможно, при этом и удастся достигнуть ЭРП 0,01 кв.м. и может, даже меньше: но при точной ориентации самолета носом на РЛС (а если их несколько?) и строго если РЛС работает на "нужной" для стелсовости длине волны, что далеко не факт.

Кстати, С-300 работает на несколько других длинах волн, а дальность боя у нее до 200 и более км., так что... попытка закидать ее своим дерьмом с дальность поражения чуть более 100 км вынудит Ф-22 войти в радиус поражения С-300... медаль конгресса посмертно гарантирована. RIP

Смотрим дальше. На вооружении до сих пор стоят обзорные РЛС дециметрового и метрового диапазона. например, П-18. Кстати, на длине волны примерно 80 метров Ф-22 будет виден лучше, чем обычный самолет тех же размеров: геометрия, уменьшающая ЭПР на 3 см длине волны, на такой частоте делает его антенной, куда лучше переизлучающей энергию сканирующего импульса чужой РЛС. Плюс и дециметровых и особенно метровых РЛС куда лучше с дальностью обнаружения на малых высотах - у них лучше с огибанием рельефа. И здесь облом, да, Бриз? Физику никакой Буш не отменит. Если только у USAF "значение косинуса в военное время может достигать черырех", тогда да  :D

Кстати, лет несколько назад на войсковый испытания был поставлен радар метрового диапазона с "совмещенным высотомером". Про эту хрень достоверно известно только то, что по результатам испытаний было заявлено, что для него стелс стелсом не является, опытный экземпляр был прямо с с госов увезен в войска для постановки на вооружение, и заказана серия. Которая делается. RIP

Кстати, на миллиметровом диапазоне невидимость Ф-22 также волшебно исчезает. Но миллиметровый волны быстрее затухают в атмосфере, посему могут быть применены (и применяются) только в активной РГСН ракет воздух-самолет и земля-самолет. RIP

Кстати, практический и боевой потолки МИГ-31 больше оноых Ф-22 минимум на 2 км. Радиус дальнобойного вооружения у Миг-31 300 км, у Ф-22 - 100 км. Поскольку МИГ-31 - стратегический перехватчик, то сценарииевстречи Ф-22 и МИГ-31  только 2:

1. МИГ-31 вылетел на перехват и наводится с земли;
2. МИГ-31 барражирует в зоне прикрытия, куда лезет Ф-22.

В обоих случаях Ф-22 будет обнаружен, (не с Миг-31, так с земли, той же П-18), и опять "герой конгресса посмертно". RIP

Учите физику, каблан!