Тред №399439

Цитата: станок
В идеальных условиях, с компенсацией всех искажений в атмосфере, пятно будет иметь диаметр около метра и гулять будет приблизительно на столько же. Не всё уйдет на корпус цели (цель - не  абсолютный поглотитель), Цель вращается и т.п. Какое время экспозиции может быть реально обеспечено на 300 км? Любое минимальное отступление от идеальных условий, например, облачность и - всё... Короче говоря, это  было интересно тридцать лет назад, а сейчас - скучно.

В реальных условиях, сейчас, проводят эксперименты по передаче информации с летящего самолета на низкоорбитальный спутник с помощью лазера. Причем система на самолете сама находит нужный спутник и сопровождает его лазером десятки минут.
Одного-двух киловатт мощности вполне хватает, и пятно на спутнике выходит сильно меньше размера спутника диаметром.

Облачность... вы в пассажирском самолете летали? Как там с облачностью за бортом, когда лайнер уже занял коридор?
Давайте не будем что-то утверждать, если не совсем в теме

P.S. Нелинейность атмосферы, конечно, весомая проблема при больших мощностях, но даже АБЛ что-то там жег на сотне километров дальности, пусть плохо и не насмерть, но вполне себе сопровождал цель и попадал в нее из большого фонарика..