Современные российские ВС
38,238,138 99,013
 

  kerosene ( Слушатель )
08 мар 2012 06:35:19

Тред №399492

новая дискуссия Дискуссия  61

Цитата: станок
С самолета и вверх я могу понять пользу только в части работы по информационным системам цели в оптическом диапазоне. Ну, типа, попробовать расколоть чего-нибудь или вогнать в насыщение засветкой от плазмы, но это не тепловой режим и мегават тогда будет совсем другойУлыбающийся


Не забывайте, что поток мощности лазерного илучения зависит от угла расхождения луча. Для ЛСЭ к примеру, угол расхождения подчиняется такому закону: a = 1 / L, где L - длина волны излучения. То есть чем она меньше, тем меньше угол расхождения, а следовательно тем больший поток мощнсти передается за ту же единицу времени. И потом, вы забываете, что при непрерывном лазерном излучении на цель постоянно падает определенный поток мощности. Грубо говоря, упало на топливный бак МБР или обшивку истребителя 1 КВт, то через 10 секунд это будет уже 10 КВт, а через 100 секунд - 100 КВт. И поэтому размер пятна особой роли не играет (хтя понятно, что чем оно меньше - тем выше поток мощности на единицу площади поверхности), а главное это сколько энергии падает на 1 см2 облучаемой поверхности. Чем больше размер пятна и выше поток мощности, тем легче удерживать пятно на облучаемом фрагменте вплоть до его взрыва от внутренних напряжений или проплавления.
Отредактировано: kerosene - 08 мар 2012 06:38:43
  • +0.65 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!