Тред №399615

Цитата: kerosene от 08.03.2012 07:38:08
ЛСЭ способны работать и без оптического резонатора. А если с резонатором, то размер зеркал там играет незначительную роль (большую роль играет гладкость поверхности), так как рабочее тело - это мощный электронный пучек, который можно обжать до безобразия  :)
Я же специально указал, что закон расходимости луча в ЛСЭ носит несколько иной характер чем в лазерах других типов.

Свист сивого соловья

Если это LASER, т.е. оптический генератор (усилитель) на вынужденном излучении, то без оптического резонатора он работать не может
И качество резонатора играет важнейшую роль, каким бы ни был источник накачки.

Расходимость у ЛСЭ имеет красивую зависимость только потому, что сам резонатор там однопроходный. И 1/L там относительный параметр только для фиксированной аппертуры. Как совершенно правильно отметил Пешеход, от D/L физически никуда не деться.  Но в лабораторных экспериментах, когда допиливаешь год за годом одну и ту же установку, часто удобно пользоваться такими вот нормированными величинами, что зачастую и публикуется со ссылкой на предыдущие свои работы..

У ЛСЭ есть врожденный дефект - мощный ускоритель дает хороший пучок в откачанной камере, а при "впрыске" его в "тормозную" ячейку пучок курвится очень неприятным образом, что сильно усложняет требования к, собственно, конфигурации резонатора.
Ну, и в силу однопроходности КПД там, мягко говоря, не особо..

О 10 киловаттах за 10 сек превращающихся в 100кВт - без комментариев  ;D